C. HAMELINK op de oneven
redige verhouding ip de samen
stelling van deze commissie.
Het schijnt hem toe, of de Raad
liefst leden heeft, die den geest
van B. en W. ademen, terwijl de
arbeiders liever zagen dat hun
richting, n.l. van de meer voor
uitstrevende, beter was vertegen
woordigd. Spr. verwijst naar het
zooeven gelezen adres en zegt
dat het bestaande onrecht nu
hersteld kan worden.
Dhr. SEGHERS zoo ook willen,
dat de sterkste organisatie het
meest was vertegenwoordigd.
Dhr. 'T GILDE wijst erop, dat
nu het een raadsvacature betreft,
zijn fractie er aanspraak op heeft
en daarom beveelt hij dhr. A.
Hamelink aan.
De stemming wijst uit, dat dhr.
De Ruijter 7 en dhr. Hamelink
5 stemmen heeft, zoodat eerst
genoemde gekozen is. Hij neemt
de benoeming aan.
Bij de toewijzing van een stuk
gemeentegrond aan C. Swets zegt
dhr. C. HAMELINK, dat hij geen
bezwaar heeft om dat voorstel
te steunen, maar hij zag gaarne,
dat de loozing van het spoelwater
in orde kwam, opdat de stank
daarvan verdwijne. Er is in de
Oudestad nog veel op te knappen,
spr. zou willen beginnen met een
rioleering.
Dhr. ORTELEE vraagt of men-
schen, die daar naast wonen, ook
grond voor dien prijs kunnen
koopen achter hun woning.
De VOORZ. zou geen reden
weten, om hen meer of minder
te laten betalen.
Dhr. OGGELHetschijnt.dat
die er geen prijs op stellen, want
ze hebben het niet gevraagd.
Dhr. ORTELEE Als de men-
schen het niet weten, kunnen ze
het niet vragen. Als Swets hen
in kennis had gesteld, met dit
verzoek, zouden er wel meer ge
weest zijn, die het vroegen.
Dhr. OGGELHet is toch
piet noodig dat Swets dat tegen
zijn buren zegt.
Dhr. ORTELEE: Dan moet U
niet zeggen, dat ze er geen prijs
op stellen, omdat ze niet komen.
Spr. heeft het vroeger zelf ook
gevraagd en toen is het afgewezen
en daarom hebben anderen het
niet meer gevraagd.
De VOORZ.Als ze het nu
vragen, kunnen ze onder dezelfde
voorwaarden koopen.
Aangaande de restitutie van
rijwielbelasting meent dhr. Oggel,
dat niet de gemeente maar het
Rijk dat zou moeten doen.
De VOORZAls er een des-
bestreffend verzoek was aan het
Rijk zou de Raad dat kunnen
steunen.
Dhr. C. HAMELINK acht het
een natuurlijke zaak, dat een po
ging van deze groep arbeiders
om vrijstelling van de rijwielbe
lasting te krijgen, wordt gesteund,
maar het schijnt niet mogelijk te
zijn dit van Rijkswege te krijgen
zonder wetswijziging. Ook het
N.V-V. heeft dit reeds bij het
Ministerie van Financiën gepro
beerd, ofschoon dit overtuigd is
van de onbillijkheid, dat tewerk
gestelden rijwielbelastingplaatjes
kregen en werkloozen niet. Ge
zegd is toen, dat het via de ge
meentebesturen kon en spr. had
verwacht dat deze een wenk zou
den krijgen en daarop Steunt dan
ook het adres. Nu men er ech
ter niets van weet, zal men een
anderen weg moeten nemen en
vraagt spr. of het verzoek niet
meer draagkracht zou hebben,
als dit uitging van de gemeenten
De VOORZ. acht het beter
dat de vereeniging het doet en
de Raad het verzoek steunt.
Dhr. HAMELINK: Dat is al
gebeurd, daarom zou hij willen
dat de Raad het ook vroeg.
Dhr. OGGEL stelt dan een
motie voor, waarbij de Raad uit
spreekt, dat aan werkloozen even
als aan de te werk gestelden vrij
stelling behoort te worden ver
leend van de rijwielbelasting en
erop wordt aangedrongen, dat
die hun wordt terug betaald.
Dit voorstel wordt z. h. s. aan
genomen.
Punt 11 betreft het rapport over
de afgraving van den Axelschen
dijk, nabij de Ronde Putten.
B. en W. deelen daarin het
volgende mede
In de vergadering van den Raad
d.d. 28 Juli 1931 is het punt
.Verbetering van den Zaamslag-
schen weg" aangehouden tot de
nieuwe raad zitting had.
B. en W. deelden in die ver
gadering mede, dat als eenigst
punt van werkverschaffing voor
den komenden winter in aanmer
king komt de verbetering van den
Zaamslagschen weg. Het werk
omvat de afgraving van een ge
deelte van den weg vanaf de
„Ronde Putten" tot aan de grens
van Zaamslag.
Door deze afgraving te combi
neeren met dempen van de daar
aanwezige put zou een gelegen
heid ontstaan voor werkverschaf
fing gedurende de wintermaanden,
die grooter was, daar over een
grooteren afstand grond moet ver
voerd worden.
De tegenwoordige keiweg is
geheel versleten en eischt naast
de vernieuwing ook een verbree
ding tot 4 Meter plus aan weers
zijden een fietspad van 1 Meter,
zoodat deze weg in totaal zal
kosten
Klinkerverharding
(9600 M. a f5)
Fietspaden
(4800 M a f 2,50)
Uitbreken wegens
afgraving
Ontmodderen en dem
pen van de put
Onvoorziene uitgaven
f 48.000
12.000
22.000
3.000
1.000
Totaal f 86.000
Waar de afspraak met betrok
ken eigenaren intusschen verloo-
pen is, zijn, met uitzondering van
het bestuur van de Capellepolder,
opnieuw onderhandelingen ge
voerd met genoemde eigenaren,
die verklaren niet meer op de
destijds overeengekomen voor
waarden te willen voortwerken.
De heer J. de Visser en S. de
Klerk vragen thans een vergoe
ding van respectievelijk f 4000 en
f 3500 voor het recht van afgra
ving onder voorwaardedat degrond
hun eigendom blijft en hun aan
grenzende erven en de toegang
daartoe behoorlijk aan den nieu
wen weg worden aangesloten.
Dhr. Dieleman achtte dat bij
het doortrekken van den weg door
de put, zijn eigendom waarde
loos zou worden en wilde daar
om den grond aan de gemeente
verkoopen voor de som van één
duizend gulden (f 1000), op voor
waarde, dat de boomen, die niet
gereoid behoeven te worden voor
den weg, mogen blijven staan.
De grootte van dit perceel is
volgens kadaster 20 A.
Alzoo zou dit geheele werk in
totaal kosten f 94.500.
"Stelt men het gunstigste geval
eens voor, dan zou een renteloos
voorschot van de provincie ge
durende 20 jaar, dit werk jaar
lijks aan aflos kosten f4725.
Gelet op de minder gunstige
tijdsomstandigheden heeft ons col
lege geen vrijmoedigheid ook
Uwen raad voor te stellen dit
werk zoodanig uit te voeren.
Dit punt werd eerst in besloten
vergadering behandeld. Toen de
openbare vergadering heropend
was, verwees de VOORZ. naar
het rapport van den opzichter,
dat overeenstemde met de ge
gevens uit het preadvies. B. en
W. zijn evenwel genegen een
ander plan in te dienen, betref
fende verbetering van den weg
op dien dijk.
Dhr. VAN BENDEGEM gaat
ermee accoord, want de eigenaars
vroegen veel te veel geld voor
hun grond.
Dhr. 'T GILDE houdt een scherp
betoog, waarin hij de houding
van de betrokken boeren en ook
die van het vorige college van
B. en W. laakt. Natuurlijk zou
men liever vandaag, dan morgen
aan dit werk beginnen, ware het
niet, dat dit nu sedert 28 Juli
met f 8000 meer is begroot. Toen
leefde de Raad in de meening,
dat we een betrouwbare begroo
ting hadden. Maar nu blijkt, dat
B. en W. toen nog niet eens
hebben gesproken met de eige
naren of de toezegging hebben
vastgelegd. Spr. verklaart, dat
B en W. daarin heel dom hebben
gehandeld .en de gemeente daar
van de dupe i*. Spr, acht de
eischen, die de eigenaren stellen
buitensporig. Niettegenstaande
het werk daar enorme ver
betering en zelfs wel waardever
meerdering voor hun hofstede
zou beteekenen, willen ze nu de
gemeente 3 a 4000 gulden af
persen.
De VOORZ. mag dat woord
niet toelaten.
Dhr. 'T GILDEIk kan het
niet anders uitdrukken.
De VOORZ.Als u zoo voort
gaat, zal ik u het woord ont
nemen.
Dhr. 'T GILDE En dan het
feit om f 1000 te vragen voor die
put, d.i. f 2500 per gemet voor
waardelooze oppervlakte.
Het spijt sprekers fractie ten
zeerste, maar we kunnen niet be
sluiten om erop in te gaan, of
schoon we gaarne elk object voor
werkverschaffing zouden aangrij
pen. Maar er zijn hier een paar
onwillige elementen in 't spel, die
er persoonlijk voordeel uit willen
halen. Wel treurig voor de
werkloozen, dat ze in dezen af
hankelijk zijn van egoïsme. Men
moest toch bedenken, dat de ge
meente geen melkkoetje is. Onder
geen voorwaarde zal onze fractie
stemmen voor een plan met der
gelijke voorwaarden.
Dhr. ORTELEE zegt, dat hi;
eerst meende, dat men nogal
billijk was met die sommen van
3 en 4000 gulden, omdat hij
dacht dat men de geheele hofstede
bedoelde, maar nu hij weet, dat
het maar voor een stukje grond
is, zal hij tegen stemmen. Het is
niet gepast om de belastingbe
talers zulke bedragen op den
nek te schuiven.
Dhr. C. HAMELINK is natuur
lijk ook voor werkverschaffing,
en voelt voor werken van groo-
ten omvang, als de gemeentekas
het toelaat. Er hadden met dat
werk veel menschen gebaat kun
nen zijn, maar het gaat niet om
ten behoeve van enkele particu
lieren de gemeente zoo zwaar te
belasten. Het spijt hem, dat zoo'n
werk van algemeen nut, om zulke
redenen achterwege moet blijven.
Eerst vroegen de eigenaren niets
en nu f8000; het schijnt wel,
dat ze van de gemeente willen
halen, wat er te halen is. Hij kan
niet begrijpen, dat menschen, die
nog een naam hebben op te
houden, dien zoo te grabbel
gooien. Zouden die menschen
werkelijk denken, dat de gemeen
teraad zoo roekeloos zou zijn
Spr. kan niet begrijpen, dat die
menschen niet beter de belangen
van de gemeente inzien. Als ze
op hun oude standpunt stonden,
zou het werk aan te pakken zijn,
maar zoolang ze trachten de ge
meente te plukken, is spr. tegen
de uitvoering ervan.
Dhr. DIELEMAN vindt ook,
dat de gevraagde sommen veel
te hoog zijn en zou er om die
reden ook niet aan meewerken.
Maar zonder dat bedrag kost het
werk toch nog f 8600 en is dus
nog te bezwarend voor de ge
meente, als men bedenkt, dat het
slechts voor één winter werk
geeft aan de menschen. Op 't
oogenblik hebben we f 5000 ge
voteerd voor steun en dan nog
eens f 5000 rente en aflos voor
dit werk, dat is f lO.OOOverhoo-
ging op de begrooting. Al was
er dus geen cent gevraagd voor
de gronden, dan zou dat werk
in een tijd als nu toch een veel
te zware last zijn voor de ge
meente en daarom is hij vóór het
voorstel van B. en W.
Dit voorstel wordt z.h.s. aan
genomen.
Omvraag.
Dhr. ORTELEE zegt, dat z.i.
onze gemeente genoeg is uitge
breid, om een vasten straatmaker
te hebben, aangezien er jaarlijks
een groot bedrag daarvoor wordt
ijesteed, dat naar België gaat en
waaraan de winkeliers en nering
doenden in Axel niets hebben.
Hij stelt voor, zoo iemand in
vasten dienst te benoemen, met
verplichting om hier te wonen
en 2 jeugdige krachten in het
vak op te leiden, zoodat we niet
meer naar 't buitenland moeten om
straatmakers. Spr. hoopt, dat de
Raad het zal inzien, want hij
heeft gehoord, dat een straat-
maker hulp meebracht uit België,
die voor sjouwerswerk f4 per
dag kreeg. Als dat waar is, is
het ongepermiteerd, want hier
zijn veel werkloozen, die het
voor f3 per dag willen doen.
De VOORZ. weet er niet van
maar is het wel waar, wat u
daar zegt? Als we weten, dat zoo
iets gebeurt, wordt dat natuur
lijk stop gezet. En als hier een
geschikte straatmaker was, zou
den we er natuurlijk niet aan
denken om naar elders te gaan
Dat is al meermalen besproken
maar we kwamen tot geen oplos
sing.
Dhr. ORTELEE: Als er altijd
over gepraat wordt, wordt het
nooit opgelost, maar als er een
oproeping gedaan wordt in de
krant, zullen er wel komen.
De VOORZ. U wil dus hier
iemand hebben, die het staatma-
ken leert Maar het ligt toch
niet op den weg om hier een
cursus voorstraatmaken te houden
Dhr. ORTELEE: Het is niet
mijn bedoeling een sjouwerman
op te roepen, maar een goed vak
man, die dan hier moet wonen
en leven, zoodat de gemeente er
het voordeel van heeft.
De VOORZ. We zullen het be
spreken.
Dhr. C. HAMELINK merkt op,
dat er weinig lijn is in de straten
aanleg en dat ligt vermoedelijk
daaraan dat er maar één persoon
over gaat. In andere gemeenten
is een schoonheidscommissie, die
daar toezicht op houdt. De rooi
lijn is ook op veel plaatsen wil
lekeurig. Zoo is b.v. in de Prins
Hendrikstraat bedoeld om al
leen heerenhuizen te zetten, zoo
dat als er een arbeider om grond
vroeg, werd gezegd, het moet een
mooie straat worden. En wat zien
we nu Er staan garage's en
zelfs metselaar- en timmermans
opslagplaatsen. De rooilijn is
er aan de eene zijde U/s en aan
de andere zijde 2l/t M. Spr. ge
looft wel, dat een mooi aspect
bedoeld is, maar de man, die er
toezicht op heeft, mist de kracht
om zich aan zijn plan te houden.
(En B. en W. dan? Red.) Als er
een commissie was zou er niet
zoo gemakkelijk aan getornd wor
den. Spr. doet daarom het voor
stel om een commissie te benoe
men om te voorkomen, dat er
allerlei hoekjes en gaatjes ont
staan. Ook de nieuwe verkeeis-
weg die zooveel geld gekost heeft
toont nog allerlei bochten.
De VOORZ. hoopt er nader
op terug te komen.
Dhr. P. VAN BENDEGEM deelt
mede, dat hij thans definitief de
benoeming als lid van de steun-
commissie aanneemt. Spr. had
dit eerst voorloopig aangenomen.
Dhr. SEGHERS zegt, dat hem
bekend is, dat er menschen zijn,
die door verkeerde loonopgave
teveel belasting hebben betaald
en hun is gezegd aan de l'Azote,
dat ze dat geld terugkrijgen, maar
omdat het zoolang duurt, vraagt
spr., of de gemeente er iets aan
doen kan.
De VOORZ. zegt dat dit foren
senbelasting is, die door een Rijks
ambtenaar is vastgesteld. Recla
mes daarover moeten bij den Rijks
nspecteur komen.
Dhr. SEGHERS: Dat is gedaan,
maar omdat het zoolang duurt
eer die menschen het teveel be
taalde terug krijgen, zou ik vra
gen, of de gemeente niet tusschen
beide kan komen?
De VOORZDie zaak staat
buiten B. en W., maar persoon-
ijk wil ik het wel eens bespre-
cen, ofschoon die terugbetaling
in den regel niet vlug gaat.
Dhr. SEGHERS vraagt nog, of
iet bekend is, dat aan de gas
fabriek steeds losse werklieden
worden aangenomen buiten de
arbeidsbeurs. Daardoor worden
steeds dezelfden te werk gesteld,
terwijl er veel menschen werk-
oos loopen. Spr. zou dit willen
veranderen, opdat de ongeorga
niseerden in de laatste plaats aan
de beurt komen.
De VOORZ. vindt het jammer,
dat dhr. Seghers dat gisteren
avond niet in de vergadering van
de gascommissie gezegd heeft,
daar was hij toch tegenwoordig
en ook de directeur en dan kon
dat direct onderzocht zijn ge
weest. De directeur kan we! losse
krachten aannemen, maar B. en
W. weten niet, of hij dit buiten
de arbeidsbeurs om doet.
Dhr. SEGHERS zegt, dat het
voor de gemeentebedrijven toch
op den weg ligt om gebruik te
maken van de arbeidsbeurs. Jam
mer, dat de particulieren dat ook
niet meer doen, maar daar heb
ben we geen zeggenschap over,
maar bij de gemeente wel. Het
is hem persoonlijk bekend, dat
er steeds buren of goede vriend
jes worden aangenomen.
Dhr. OGGEL Maar die kwestie
behoort toch in de gascommissie
Dhr. VAN DE BILT Natuur
lijk was dat veel beter, maar nu
komt het in de krant en anders
niet
Dhr. 'T GILDE Hè.
De VOORZ. zegt, dat de direc
teur opdracht heeft, om als er
werkkrachten noodig zijn, die bij
de arbeidsbeurs aan te vragen.
Nu weet spr. niet, of er reden
zijn, om daarvan af te wijken,
en daarom is het jammer, dat u
dat gisteravond niet gevraagd
heeft in de gascommissie.
Dhr. SEGHERS achtte het beter
om het aan den Raad te zeggen.
De VOORZ. wijst erop, dat de
gascommmissie er juist is om
den Raad bij te staan en advies
te geven. Als er verkeerde toe
standen zijn, moet de gascom
missie B. en W. daarop wijzen,
maar niet den Raad. Als B. en
W. het niet weten kunnen we
er niets aan doen.
Dhr. OGGEL moet ook zijn
verwondering uitspreken, dat een
lid van de gascommissie hier
met klachten komt. Als het een
ander raadslid was, was zulks
niets bizonders. Alle raadsleden
zijn met de bizonderhedcn in het
gasbedrijf niet op de hoogte,
maar nu het een lid is van de
gascommissie, die aan den Raad
om inlichtingen vraagt, is het
hier de omgekeerde wereld. Juist
dhr. Seghers moet meewerken
om te zorgen, dat op de gasfa
briek alles goed marcheert en
moet ons inlichtingen geven in
plaats van te vragen.
Dhr. SEGHERS stelde er prijs
op om het hier eens te zeggen
en omdat hij pas lid van de gas
commissie is, was hij er nog niet
zoo goed van op de hoogte
Dhr. 't GILDE: Juist.
Dhr. DE RUIJTER vraagt, of
toen een onderwijzer aan de open
bare school is benoemd in de
plaats van dhr. Dijkwijl, er daar
voor het gewenschte getal leer
ingen aanwezig was.
De VOORZ Het getal wordt
ieder kwartaal opgegeven en toen
die vacature ontstond, moest
er een onderwijzer benoemd wor
den. Hij was toen nog niet boven
tallig, maar is dat nu geworden.
Dhr. DE RUIJTER Het is maar
dat zoo'n geval aan de gemeente
eenige duizenden guldens kost.
De VOORZ. Die post zal bij
de begrooting een ernstig punt
van overweging zijn.
Dhr. DE RUIJTER vraagt nog,
ïoe het college erover denkt om
b.v. 's avonds om 8 uur met de
Raadsvergadering te beginnen
Er is al geen ongelukkiger uur
dan 10 uur, dan is men den ge-
heelen dag kwijt, men kan dan
niet meer naar de beurs of op
reis voor zijn zaken.
De VOORZ. zegt, dat het niet
gemakkelijk is om het in dezen
ieder naar zijn zin te maken,
maar hij wil het bij B. en W. in
bespreking brengen.
Dhr. 't GILDE wil er ook wel
iets van zeggen.
De VOORZ.Het is niet de ge
woonte om punten, die bij de
omvraag aanhangig worden ge
maakt direct af te handelenofereen
uitgebreide bespreking over te
houden. De omvraag is z. i. een
gelegenheid om inlichtingen te
vragen of ergens de aandacht op
te vestigen, om dat dan in een
volgende vergadering te bespre-
<en. Als de leden een punt aart
de orde willen stellen, moet dat
schriftelijk gevraagd worden maar
daarvoor dient niet de omvraag.
Dhr. DIELEMAN zou toch
gaarne zien, dat als B. en W.
spreken over een anderen tijd
van vergaderen, zij ook rekening
houden met de menschep vgtf
