Nieuws- en Advertentieblad
voor Zeeuwsch-Vlaanderen.
No. 38.
VRIJDAG 8 AUGUSTUS 1930.
46e Jaarg.
J. C. VINK - Axel.
Raadsverslag.
Dit blad verschijnt eiken Dinsdag- en Vrijdagavond.
ABONNF. MENTSPRIJS:
Per 3 maanden 75 Centfranco per post 1 Gulden.
Afzonderlijke Nos. 5 Cent.
DRUKKER-U1TGEVER
Bureau Markt C 4.
Telef. 56. - Postrek. 60263.
ADVERTENT1ËN van 1 tot 5 regels 60 Centvoor
eiken regel meer 12 Cent. Groete letters worden naar
plaatsruimte berekend.
Advertentiën werden franco ingewacht, uiterlijk
tot Dinsdag- en Vrijdagvoormiddag 11 ure.
Zitting van 5 Aug. 1930.
Aanwezig de heeren F. Blok,
burgemeester, J. M. Oggel en A.
E. C. Kruijsse, wethouders, M.
W. Koster, A. Esselbrugge, C. T.
van de Bilt, H. Wolfert, F. Die
leman, J. de Feijter en P. de
Feijter.
Afwezig de h.h. Ch. Claessens
en A. Th. 't Gilde.
Voorzitter de burgemeester.
Secretaris de heerJ.L J. Maris.
De Voorz. opent de vergadering
om 10 uur met het gebedsformu
lier en stelt aan de orde de
agenda.
1. Notnlen.
De notulen der vorige verga
dering worden zonder opmerking
goedgekeurd.
3. Ingekomen stukken.
a. Bericht van Gedeputeerde
Staten, houdende goedkeuring van
verschillende vroeger genomen
raadsbesluiten betreffende verkoop
van gemeentegrond.
b. Idem betreffende de ge-
meentebegrooting 1930.
c. Idem betreffende wijziging
der begrooting 1929.
d. Idem der verordening voor
motorrijtuigen.
Bericht van Ged. St., dat
ontheven moeten worden van
forensenbelasting F. Dieleman, te
Zaamslag D 25 en A van Grem-
bergen, Koewacht D 130.
f. Koninkl. goedkeuring van
de verordening voor afslag op de
Kaaiwal.
g. Proces-verbaal van kasop
name bij den gemeente-ontvanger
dd. 25 Juni.
Het batig slot over 1929 be
draagt f 13.796,80, de inkomsten
over 1929 f218.112,27, id. 1930
f41.107,42, totaal f273 016,49
Uitgaven over 1929 f 206 561,19
en over 1930 f 32.355.45, totaal
f238.916,64.
Alzoo in kas f 34 099,85, over
eenkomend met de aanwezige
gelden en bescheiden.
h. Bericht van I. de Feijter,
dat hij de benoeming als lid van
de schattingscommissie voor de
inkomstenbelasting aanneemt.
i. Schrijven van den direc
teur van het Rijksbureau voor
drinkwatervoorziening, den heer
W. Krul, waarbij deze medeelt, dat
diverse vooraanstaande indu-
striëelen in Z. Vlaanderen voor
namelijk behoefte hebben aan
drinkwater voor hun personeel
en aan voedingswater voor de
stoomketels hunner bedrijven en
deze met hem van meening
waren, dat de hoeveelheid water
voor industriëele doeleinden,
waarop in de diverse rapporten
van zijn dienst is gerekend, vol
doende zullen zijn, om aan de
behoefte der groot-industrie te
voldoen.
Dhr. Dieleman zegt, dat men
aan dat antwoord niet veel heeft.
Wat daar in staat, is al honderd
maal gezegd en dat was ook te
verwachten. Spr. had echter
gaarne uitvoeriger antwoord ver
wacht, nl. meer slaande op de
gestelde vragen, die gesteld zijn
aan de groot-industriëelen, b.v.
omtrent de hoeveelheid water,
die ze noodig hebben en in hoe
verre ze bereid zijn tot en voor
hoeveel ze willen deelnemen in
het stichtingskapitaal. We hebben
nu weer een eenzijdig advies,
tnaar jndien er een antwoord
was van de fabrikanten, konden
we daarop ingaan.
De Voorz. zegt, dat er al zoo
vaak- is gezegd, dat er vol
doende water was en er dan
gevraagd werd, heeft U het zwart
op wit. Nu hebben we het hier
officiëel van het Rijksbureau.
Ook verwacht spr., dat binnen
kort nog wel antwoord zal komen
van de industriëelen.
Dhr. Dieleman zegt, dat de
behandeling van het adres niet
geheel juist is. .Er is besloten,
dat B. en W. er advies over
zouden inwinnen. En nu kon dit
evengoed gebeurd zijn bij de
industriëelen als bij het Rijks
bureau.
De Voorz.: Juist, maar nu we
een Rijksbureau hebben, ligt het
toch voor de hand, dat we daar
onze inlichtingen vragen.
De stukken a tot i worden
voor kennisgeving aangenomen.
j. Schrijven van de Broeder
schap van gemeente-ontvangers
in Nederland, als volgt:
Naar we vernemen, wordende
kosten van zekerheidstelling van
den ontvanger uwer gemeente nog
door dezen zelf betaald hetgeen
ons aanleiding geeft beleefd uwe
aandacht voor het volgende te
vragen.
Reeds vele gemeenten hebben
die kosten, voor hare rekening
genomen.
Voor Zuid-Holland is bij prov.
voorschrift vastgelegd, datEven-
tueele kosten van huur, enz. voor
kantoor van den ontvanger, als
mede kosten van zekerheid
stelling moeten uit de
gemeentekas worden be
streden
Ook bij het Rijk is men daarin
reeds voorgegaan.
Zoolang echter voor de gemeen
ten de verplichting nog bestaat,
meenen adressanten, dat er aan
leiding is die kosten, die geacht
worden het gemeentebelang te
treffen, aan den gem.-ontv. te
restitueeren.
Hiertoe zal te meer aanleiding
bestaan, nu naar onze meening
het salaris van den ontv. onzer
gemeente niet is in verhouding
tot de werkzaamheden en de
financiëele verantwoordelijkheid.
Op vorenstaande gronden mee
nen zij te mogen verzoeken voor
komende kosten van zekerheid
stelling uit de gemeentekas van
den ontv. te restitueeren.
Zonder hoofd, stemming wordt
besloten dit schrijven, als zijnde
ongezegeld, ter zijde te leggen,
onder opmerking, dat wanneer
een dergelijk gezegeld verzoek
was ingekomen, van B. en W.
geen voorstel tot inwilliging zou
gedaan zijn.
b. Mededeeling van den Voorz.
dat naar aanleiding van een in
gezonden verzoek van de raads
leden 't Gilde, Dieleman, Claes
sens en Esselbrugge, om een in
grijpende verbetering te bevorde
ren inzake de zwemgelegenheid
op „het Plaatje", met den eigenaar
is geconfereerd, om in dien toe
stand verbetering te brengen.
Hiervan is het resultaat, dat de
zwemgelegenheid als volgt toe
gankelijk is gesteld voor vrouwen
en meisjes van 1 tot 5 uur n.m.
en voor mannen en jongens van
5.30 tot 9 uur n m.
Wat het overige betreft, n.l. om
de kleedgelegenheden uit te brei
den en de zwemgelegenheid te
verbeteren, stuiten B. en W. niet
alleen op de groote kosten van
oprichting en op de jaarlijks
terugkeerende kosten, maar ook
op het feit, dat het water, dat
eigendom is van den Polder Be
oosten- en Bewestenbleij, verpacht
is als vischwater.
De Voorz. zegt, dat nog pas
een brief is ingekomen, gedateerd
31 Juli, van den volgenden in
houd
Het trok onze aandacht, dat in
Uw laatste vergadering bij de
bespreking over de zwemgelegen
heid zoo ongeveer werd uitgegaan
van de gedachte alsof de kleine
kreek eigendom der gemeente is.
Wij mogen U beleefd onder de
aandacht brengen, dat dit toch
inderdaad niet zoo is. Ten over
vloede naar wij hopen
deelen wij U mede, dat die aan
onzen polder behoort.
Mocht de onderwerpelijke zaak
bij U nog eens in bespreking
komen, dan zouden wij het op
prijs stellen, dat met dit feit ook
eenige rekening werd gehouden,
wanneer dit althans niet te veel
gevergd is.
Voor het overige deelen wij U
mede, dat het in or.s voornemen
ligt, t. z. t. ter zake van deze aan
gelegenheid maatregelen te treffen.
Het Bestuur van den polder
Beoosten- en Bewestenblij,
De Dijkgraaf,
P. Vael.
De Ontvanger-Griffier,
Boggende.
De Voorz. merkt op, dat in dit
schrijven den indruk wordt ge
geven, alsof we niet wisten, dat
de Kreek eigendom van den polder
was, maar dat is onjuist, want hij
herinnert zich, dat in de vorige
zttting verschillende sprekers ge
zegd hebben, dat de kreek als
vischwater was verpacht en er
alzoo geen zeggenschap over
was. Spr. acht dit voldoende be
kend, zoodat dit schrijven over
bodig was.
Dhr. Dieleman zegt dat ook
wel geweten te hebben, maar dat
doet volgens hem niets ter zake,
Het ging erover, dat de wijze
waarop daar gezwommen werd
niet in orde was.
Het schrijven wordt voor ken
nisgeving aangenomen.
1. Mededeeling, dat naar aan
leiding van het verzoek van dhr.
Dieleman in de vorige zitting, om
verbreeding van het Spuipadje,
een onderzoek is ingesteld en
een begrooting van kosten is ge
maakt voor die verbreeding, in
clusief aankoop van grond voor
de benoodigde breedte. De ra
ming is f3500.
Het resultaat is dat B. en W
voorstellen, niet tot verbreeding
van dit pad over te gaan.
De Voorz. zegt voorts, dat hi
kort na de vorige zitting met den
gem.-opz. het pad heeft bezien
en den indruk kreeg, dat het pad
goed lag, althaes er geen klachten
over behoefden in te komen. Het
is wel smal en als het 50 c.M.
breeder gemaakt kon worden zou
het beter zijn, maar het blijkt dat
de kosten daarvoor nogal hoog
zijn.
Dhr. Dieleman vraagt of het
wel noodig is, dat die grond
wordt afgestaan Het is nu toch
ook geen eigendom van de ge
meente en het gaat toch goed.
In elk geval zal er toch ingegrepen
moeten worden. Door den fa-
brieksbouw is het pad van meer
beteekenis geworden en later zal
het toch moeten verbreeden.
De Voorz, gelooft niet, dat de
tijd er al geschikt voor is. De
werkmenschen zijn daar allen
tijdelijk werkzaam en daarom is
het beter eens af te wachten, in
hoever het later noodig is. Want
als we nu gaan verbreeden, ko
men er misschien later weer
menschen, die er met een kar
over willen en dAt moeten we
voorkomen. Het mag geen weg
worden.
Dhr. DielemanDat behoeft
ook niet, maar bij het drukke
verkeer veel menschen van
Spui gaan er ook over, als ze
op Sluiskil ter kerk gaan is
het noodig. Nu loopen ze 't graan
kapot en dan komen er klachten.
Spr. ziet niet in dat de kosten
zoo
moeten zijnhoe
hoog
ang is 't?
De Voorz.1670 M.
Dhr. Kruijsse gelooft dat de
kosten bij aankoop nog wel
grooter zullen zijn.
Dhr. Dieleman gelooft, dat de
eigenaars blij zullen zijn, als ze
van het ongerief af zijn en wel
toestemming zullen geven om het
pad breeder te maken.
Dhr. Kruijsse Neen, neen, de
grond zal overgenomen moeten
worden en dat is bezwaarlijk
want dan zit de gemeente met
een strook grond tusschen die
andere eigenaars.
Dhr. Dieleman Later zal het
toch moeten. En bovendien, er
zijn in de kom mooie straten met
trottoirs, laten de buitenmen-
schen nu ook eens profiteeren
(Dhr. 't Gilde komt ter verga
dering
De Voorz.Als later de nood
zakelijkheid blijkt, zal er zeker
ingegrepen worden, maar nu is
het te vroeg.
Dhr. van de Bilt zegt dat het
Spuipad nu tamelijk goed ligt en
verbreeding geen verbetering zal
brengen, want nu is het ook
breeder dan begaanbaar is, maar
het groeit steeds dicht. Alleen
voor het passeeren is het te
smal. En dan vraagt spr. is het
wel een fietspad Het is een
voetpad en spr. heeft wel eens
gehoord, dat de eigenaren er al
op gesproken hebben en het niet
meer willen hebben 1
Dhr. Oggel heeft het pad ook
wel eens breeder gezien. Het is
toch tot 75 c.M. verhard
Dhr. v. d. BiltDat komt om
dat het niet druk genoeg beloo-
pen wordt, anders zou het gras
er niet op kunnen groeien, waar
door het smaller wordt.
Dhr. Dieleman F.r wordt mid
den op het pad gereden en ook
iigt er nog een sloot naast.
De Voorz. zou de bespreking
er over willen stakenhet is
voldoende besproken en laten
we verder afwachten.
Dhr. P. de Feijter meent, dat
de Voorz. het pad op een gunstig
tijdstip gezien heeft, want nu
wordt er weer over geklaagd.
Het pad ligt bovendien ook
gedeeltelijk op Neuzensch grond
gebied. We zouden er dus weinig
mee opschieten, als wij het pad
verbeterden en het overig deel
bleef een modderpoel.
De Voorz. zegt, dat men zich
met een andere gemeente niet in
kan laten. Ieder zorgt voor zijn
gebied en spr. begrijpt niet, dat
het pad nu ongeschikt kan zijn,
nadat hij het pas heeft gezien.
Dhr. de Feijter zegt vernomen
te hebben, dat Huijssen het pad
met een tractor had stukgereden.
De Voorz.Dat zijn omstandig
heden, die niet te voorzien zijn
en dus kan men daar geen reke
ning mee houden.
S. Afsluiting van straten.
De Voorz. zegt, dat het al meer
malen in het College van B. en
W. een punt van bespreking is
geweest om verschillende straten
in de kom, ten behoeve van de
veiligheid, geheel of gedeeltelijk
af te sluiten.
In de laatste zitting is den heer
Esselbrugge toegezegd, dat een
dergelijk voorstel in de eerstvol
gende vergadering aan den Raad
zal worden voorgelegd, en dus
stellen zij voor om
le de Nieuwstraat van af de
Stationstraat, richting Station,voor
alle motor- en andere rijtuigen
af te sluiten
2e de Oosterstraat van af de
Julianastraat, richting Kerkdreef,
voor alle motor- en andere rij
tuigen af te sluiten
3e de Slijkstraat, die de Oos
terstraat met de Koestraat ver
bindt, voor alle motor- en andere
rijtuigen in beide richtingen af te
sluiten en
4e de Schoolstraat, die de
Noordstraat met de Kerkdreef
verbindt, voor alle motor- en
andere rijtuigen in beide richtin
gen af te sluiten.
Dhr. Koster kan zich met punt
1 niet vereenigen. Hij gelooft
niet, dat het verkeer in de Niéuw-
straat gevaar oplevert en afslui
ting zal in de practijk zeer moei
lijk zijn. Het is een heele omweg
en spr. betwijfelt of er de hand
aan gehouden zal worden.
Met punten 2 en 3 is hij het
eens, maar punt 4 acht hij ook
niet noodig. Welk gevaar dreigt
in de Schoolstraat?
Dhr. Esselbrugge juicht het toe,
dat de Nieuwstraat in het voor
stel is opgenomen. Hij komt er
vaak en staat soms verwonderd,
dat er geen ongelukken gebeuren
bij al die schoolkinderen. Even
zoo in de Schoolstraat. Er is
daar toch laatst een koe aange
reden, omdat men uit de School
straat komend geen uitzicht heeft.
En ook voor het onderwijs is het
storend, als er karren of wagens
langs de school rijden.
Dhr. 't Gilde sluit zich volko
men bij dhr Esselbrugge aan.
Dhr. Dieleman vindt het be
zwaarlijk, dat alle vervoer door
de Julianastraat geleid wordt, om
dat de steenen er niet tegen be
stand zijn. Voor de scholen vindt
hij het wel goed, die mogen wel
wat rustiger zijn.
De Voorz. zegt, dat goede klin
kerwegen wel tegen zwaar ver
voer kunnen, getuige de weg
Goes—Middelburg. En moest
het noodig zijn, dan nog kunnen
we den weg verbeteren dat moe
ten we toch doen ter wille van
het gevaar. Ook is de Juliana
straat een ruime en breede weg.
Dhr. Oggel wijst erop, dat deze
klinkers beter zijn dan de eerste
en een goede keiweg is tweemaal
zoo duur als een klinkerweg.
Dhr. Kruijsse merkt op, dat alle
vervoer van den Buthdijk reeds
door die straat gaat.
Dhr. Dieleman vraagt of de
menschen die in bedoelde straten
wonen er toch mogen rijden
De Voorz.Ja, natuurlijk.
Dhr. Esselbrugge Dat heb ik
toch b(j mijn eerste betoog in de
vorige zitting ook gezegd
Dhr. Kruijsse zegt dat hij daar
over gedacht heeft en vindt dat
daarin juist het gevaar schuilt,
want als een vreemdeling er eert
auto in ziet rijden, zal hij zelf
dien weg ook volgen en dan
Wordt het onveilig, want men
AXELSCHE
COURANT.
