Nieuws- en Advertentieblad
SJUL
voor Zeeuwsch -Vlaanderen
No. 56.
VRIJDAG 12 OCTOBER 1928.
44e Jaafg.
J. C, VINK - Axel.
Huwelijksgoederenrecht.
FEUILLETON.
Gevlucht.
Binnenland.
"33*
Dit blad verschijnt eiken Dinsdag- en Vrijdagavond.
ABONNEMENTSPRIJS:
Per 3 maanden 75 Centfranco per post 1 Gulden.
Afzonderlijke Nos. 5 Cent.
DRUKKER-UITGEVER
Bureau Markt C 4.
Telef. 56. - Postrek. 60263.
ADVERTENTIËN van 1 tot 5 regels 60 Centvoor
eiken regel meer 12 Cent. Groote letters worden naar
plaatsruimte berekend.
Advertentfën worden franco ingewacht, uiterlijk
tot Dinsdag- en Vrijdagvoormiddag 11 ure.
36
Zooals ik hem evenwel direct
voorspeld had, voelde hij zich daar
niet gelukkig. De familie mengde
zich overal in, men hitste zyn
vrouw tegen hem op en hij had
zelfs niet den geringsten invloed
by de opvoeding van zijn eenig
kind.
Oho Liet hg zich dat welge
vallen
Jammer genoeg, jaren lang.
Tot het hem eindelyk toch te bont
werd en hij het er niet langer
kon uithouden. Stilletjes verkocht
hij zijn zaak en keerde met het
kind naar Amerika terug. Zyn
vrouw liet hij bij de familie aehter.
Brave
De kleine Serena was des
tijds 12 jaar oud
Serena wat een typische
naam. Dien heb ik mijn leven
lang nog niet gehoord.
De moeder was er op gesteld.
My'n broer, die haar Maggy had
willen noemen, was er dikwijls
boos «ver. Toen hij weer hier was
kocht hij een apotheek in Chicago
en begon een proces tot echtichei-
In de Troonrede hebben we
kunnen lezen, dat onder de
nieuwe wetsontwerpen welke de
Regeering aan het oordeel der
Kamers wenschte te onderwerpen,
ook behoorde dat tot wijziging
van het huwelijksgoederenrecht.
Velen hebben waarschijnlijk
niet begrepen, wat dit woord, dat
een heele mondvol is, eigenlijk
beteekent.
Het is begrijpelijk, dat als
jongelui trouwen gaan, men over
van alles spreekt, behalve over
wetten. Wel wordt misschien
eens over geldzaken voorzichtig
gefluisterd, maar liefst laat men
dat potje gedekt en praat men
over het costuum, de meubels,
de woning, enz.
Men kan toch ook niet ver
langen, dat een gewoon verliefd
mensch, als hij trouwplannen
heeft, het Burgerlijk Wetboek
neemt en dan gaat lezen, wat
daarin over huwelijksgoederen
recht staat. Laat staan nog dat
hij er misschien niets van be
grijpen zou, want de Nederland-
sche wetgever verstaat uitstekend
de kunst om iets zóó neer te
schrijven, dat men het wel lezen
maar niet snappen kan. Zoo ook
in dit geval. En toch is het een
eenvoudige zaak, die men het
best begrijpt, als men enkele
voorbeelden voor oogen stelt.
Zij komt neer op den materiee-
len zin van de spreuk, die ge
liefden in de wittebroodsweken
vooral in toepassing brengen, nl.
„uw hart is mijn hart", waarvoor
men dan kan zeggen „uw geld
is mijn geld" en „mijn schulden
zijn ook uw schulden". De „Haag-
sche Post" gaf er eens den vol
genden uitleg van
De kern van ons huwelijks
goederenrecht zit verscholen on
der een massa artikelen over
allerlei bijzaken. Laten wij be
ginnen met het eenvoudigste ge
val, de iz.g. algeheele gemeen
schap van goederen. Als twee
menschen trouwen, ontstaat die
gemeenschap als het ware auto
matisch op het moment van het
sluiten van het huwelijk. Als de
ambtenaar van den Burgerlijken
Stand zegt: „Ik verbind u in
den echt", dan worden plotseling
de beide vermogens tot één. Over
het beheer van dat vermogen en
over het recht om daarover te
beschikken moet hij maar geen
woord zeggen, want dan zou de
jonge mevrouw wel eens een lipje
kunnen trekkende wetgever
heeft hier nl. aan de vrouw al
een heel erg ondergeschikte rol
toebedeeld. Maar dat is toch
ook weer niet zoo erg ais het
lijkt, want als bij het huwelijk
alles in orde is, heeft men met
die wetsbepalingen niet veel te
maken en als er geen harmonie
heerscht zullen mooie wetsbepa
lingen de vrouw niet altijd vol
doende beschermen. Maar de
wetgever had wel een beetje
coulanter tegenover de vrouw
kunnen zijn.
Bij het huwelijk vloeien als het
ware de beide vermogens ineen.
Wat de echtgenooten op dat
moment bezitten wordt „gemeen
schappelijk" en evenzoo wat ze
gedurende het huwelijk zullen
verkrijgen. Een vermogen bestaat
uit actief en passief. Eigenlijk
hebben we hier dus te maken
met een eenvoudige optelsom.
Heeft h ij een huis, dat f 10.000
waard is, effecten tot een bedrag
van f5000, f 1000 contanten en
eén schuld van f2000 dan is zijn
vermogen totaal f 14 000. Heeft
z ij meubels ter waarde van f 2000
en effecten tot een bedrag van
f 4000 dan is haar vermogen
f6000. Bij hun huwelijk ontstaat
nu één vermogen van f 14000
f 6000 f 20.000. Trouwt een
meisje met f3000 vermogen met
een jongen man, die f 4000 schul
den heeft, dan begint het huwelijk
alvast met f 1000 schuld en als
de schuldeischers van den man
het vermogen van de vrouw over
schatten, staat misschien de eerste
week de bel niet stil, want de
schulden kunnen op de gemeen
schap worden verhaald. Als de
gravin op rijperen leeftijd dweept
met haar chauffeur, waarvan het
ding. Mijn schoonzuster, die in
Amerika niet wilde wonen, had
er niets op tegen, doch wilde het
kind behouden. Daarop ging
mijn broer onder geen omstandig
heden in, want Serena was zijn
oogappel. Vier jaar duurde het
proces en het zou misschien nu
nog niet ten einde zyn, wanneer
myn broer niet, op aanraden van
zijn advokaat, een vergelijk had
getrotten. Daarbij kreeg de moe
der het reeht Serena elk jaar twee
maanden by zich te hebben, doch
alleen op Amerikaansch gebied.
Was zy achttien jaar oud gewor
den, dan liep deze overeenkomst
af. Wist de moeder baar dochter
te bewegen uit zichzelve mee naar
Duitschland te gaan, dan wareD de
rechten van haar vader als afge
daan te beschouwen.
Aha nu begrijp ik. De
vrouw heeft
Zij heeft Serena listig, onder
voorwendsel van een pleizier-
tochtje, naar Boston gelokt, zich
daar met haar op een Canard boot
ingescheept, zender dat Serena
maar in 't minst vermoedde, waar
heen het schip ging en haar dan
zoo lang gesmeekt en gedreigd,
dat het arme meisje, in doodsangst
dat haar moeder voor haar oogen
in zee zou springen, zwijgend
gevolg kan zijn dat ze ten slotte
van de auto in het huwelijks
bootje stappen, is het niet on
mogelijk dat die optelsom er heel
vreemd uitziet. Heeft zij f 1.000000
en hij f 50 spaarduiten dan ont
staat er een vermogen van
f 1.000.050. En als een Fraulein
met bekoorlijke eigenschappen
maar met een vermogen van nihil
het hart van den aheenstaanden
ouden jongeheer weet te ver
murwen, is de gemeenschap pre
cies even groot als het vermogen
van den gelukkigen man. Want
f 200.000 (ik stel, dat hij f 200 000
vermogen bezit) en nihil blijft
f 200.000.
Maar op dien wettelijken regel
bestaan uitzonderingen. De aan
staande echtgenooten kunnen nl.
van die regeling afwijken door
het maken van zg. „huwelijksche
voorwaarden". Ze moeten dan
vóór hun huwelijk naar een no
taris gaan die kan dan een acte
opmaken, waarbij ze kunnen af
wijken van die algeheele gemeen
schap van goederen. Maar (en
hierop mag wel eens met grooten
nadruk worden gewezen), zoo
een acte kan alleen worden ge
maakt vóór het sluiten van het
huwelijk. Wie dat vergeet en
later tot zoo iets zou willen over
gaan, zal tot de ontdekking ko
men, dat het te laat is. En het
is altijd beter dat men vóór het
huwelijk „wijs" is dan dat men
dat later wordt „door schade en
schande". Bij die huwelijksche
voorwaarden kan men allerlei
regelingen maken. De wet is op
dit punt nog al liberaal. Maar
men kan na het sluiten van het
huwelijk in die regeling geen
verandering brengen. Daarom is
hier overleg met een vakman, die
de noodige inlichtingen kan geven,
uiterst gewenscht. Men kan b.v.
bij die huwelijksche voorwaarden
bepalen, dat ieder zijn eigen
vermogen behoudt. In ons geval
bleef dan de bekeerde vrijgezel
eigenaar van een vermogen van
f200.000, terwijl het bekoorlijke
Duitsche meisje „nihiliste" bleef.
Men kan daarbij verder een re-
overal in toestemde.
Een neite moeder, dat moet
ik zeggen.
Niet waar? Daar komt nog
by, dat Serena in Chicago met
een braven jongen man, een inge
nieur, Stone geheeten, verloofd
was. De jonge man was niet te
troosten, kon haar cehter niet
volgen, daar hij contractueel ver
bonden was by een brugbouw.
Mijn arme broeder kon evenmin
zijn zaak in den steek laten.
Eo toen ging n daar ginds
heen
Ja. Maar u begrijptwette
lijk was er niets meer aan te doen.
Ik moest Serena heimelyk ont-
voeien. Zij ging gaarne met mij
mee, want alles trok haar uaar
haar ware vaderland en dat het
haar moeder met de zelfmoord
dreigementen geen ernst was, had
ze intusschen ook ingazieD. Wy
moesten niettemin voorzichtig syn.
Met de Duitsehe wetten valt
niet te spotten, en tot Serena 's
meerderjarigheid heeft de moeder
het recht, haar op te eischen. Wy
besloten daarom, dat Serena tijdens
den overtocht, mannenkleeren zou
aantrekken en reisden onder aan
genomen naam.
Dat was een goed idee, lachte
Mick Orady, in wiens argeloos
geling maken over de „verkrij
gingen" gedurende het huwelijk.
Een van de meest bekende re
gelingen is de zg. gemeenschap
van winst en verlies. Erft hier
een van de echtgenooten iets
gedurende het huwelijk, dan valt
dat niet in de gemeenschap maar
bespaard salaris wordt wel ge
meenschappelijk. In zoo een
huwelijk bestaan dus twee privé-
vermogens naast het gemeen
schappelijk vermogen.
De algeheele gemeenschap van
goederen kan in sommige geval
len heel noodlottig worden omdat
alle schulden op die gemeenschap
kunnen worden verhaald. Heeft
b.v. de man „pech" met zijn zaken
dan kunnen de schuldeischers
hun verhaalsrecht op de geheele
gemeenschap uitoefenen. Had
daarentegen elk zijn eigen ver
mogen behouden door een rege
ling bij huwelijksche voorwaarden,
dan konden de schuldeischers in
ons geval zich niet verhalen op
het privé-vermogen van de vrouw,
waardoor de totale ruïne was
voorkomen. Met het oog op het
huwelijk wordt wel eens tot onze
jongelingen er. jongedochters ge
zegd „Bezint eer gij begint".
Diezelfde waarschuwing geldt ook
ten opzichte van het huwelijks
vermogensrecht en die waarschu
wing mag hier ook nog wel eens
worden herhaald. Inlichtingen na
het sluiten van het huwelijk heb
ben soms weinig zin, omdat men
huwelijksche voorwaarden alleen
vóór het sluiten van het huwelijk
kan maken. De wet geeft regels
over het huwelijksgoederenrecht
en die kunnen in het algemeen
gedurende het huwelijk niet wor
den veranderd. Trouwt men dus
zonder huwelijksche voorwaarden
dan is men „gehuwd in gemeen
schap van goederen". Trouwt
men met huwelijksche voorwaar
den dan blijven die onveranderd
bestaan zoolang het huwelijk
duurt.
Daar zit iets onbillijks in die
wet en we zullen afwachten, wat
de Minister er aan verbeteren
wil.
gemoed niet de minste twijfel aan
de waarheid dezer fantastische
geschiedenis opkwam. U mag
echter nog wel opletten, meneer,
de moeder kan uw spoor toch nog
ontdekt hebben en u door het
Duitsche consulaat nog moeilijk
heden bereiden.
Dat is juist, waarvoor ik
bang werd. Door het ongeluk, de
»Queen Maryt overkomen, wordt
de aardacht op alle passagiers
gevestigd. De heele wereld zal
zich met de geredden bezig hon
den, men zal vragen stelten naar
dingen waarom zich anders geen
mensch bekommert, en hoe zal
ik dan mijn incognito handhaven
Ik ban toch heen offiiceele per
sonen om den tnin leiden
Ja, dat is zeker een drommel-
sche boel. Wat wilt u beginnen
Munk antwoordde niet direct op
deze vraag. Als in diep nadeukeu
staarde by voor zich uit. Einde
lijk zeide by
Het zou anders worden, als
men in 't geheel niet vernam, dat
wy gered waren. Ik zou mijn
broer en Stone dan op de hoogte
kunnen brengen de jongelui
zouden spoedig trouwen en de
moeder heeft haar rechten dan
verspeelt. Maar dat kan zeker
biet U most beslist aaBgeveD, j
De Seheldekwestie.
In de buiten- en binnenland-
sche pers wordt zoo zachtjes aan
jn climax weer geschreven over
de Schelde en het verdrag met
België.
Zoo is dezer dagen weer een
rapport verschenen, waarin vol
gens de N. Rott. Crt. wordt ge
wezen op het groote belang, dat
de scheepvaart heeft bij de be
staande waterverbinding, omdat
een „open, onbelemmerde, door
de natuur geschonken vaarweg,
waar rtiet onbeperkte snelheid
kan worden gevaren, onbetwist
bare voordeelen aanbiedt, zooals
Rijn en Waal bewijzen". De
schrijver erkent, dat op de Zeeuw-
sche stroomen met meer voor
zorg moet worden gevaren dan
op een kanaal, maar wijt vele
ongevallen aan zorgeloosheid en
meent ook, dat er dikwijls door
assuradeuren schadevergoeding
gegeven wordt, die inderdaad niet
verschuldigd was.
Dit rapport somt duidelijk de
werkelijke bezwaren op, die ver
bonden zijn aan den bestaanden
waterweg AntwerpenDordrecht
en dringt daarom aan op
lo. Behoorlijke reglementee
ring op het in- en uitvaren van
het kanaal door Zuid-Beveland
2o. Verbreeding van dit kanaal
met 25 meter;
3o. Verhooging van de spoor
brug bij Vlake
4o. Het inordemaken van de
derde siuis te Hansweert;
5o. Uitdieping van de „Schaar
van de Middenplaat".
Welk een groote verbetering
dit thans veel gesmade kanaal
Wemeldinge Hansweert in 1867
gebracht heeft in den toestand,
zooals deze bij het opmaken van
de tractaten van 1839 was, blijkt
ten overvloede uit dit geschrift.
Een eeuw geleden moesten de
schepen gebruik maken van het
Kreekrak, dat slechts bevaarbaar
was een tweetal uren vóór en na
hoog water, en van de Eendracht,
waar in het diepste gedeelte bij
laag water slechts 2 d.M. water
dat u ons gered hebt, schipper?
Vragend zocht hij naar Mick
Orady's eerlijk gezicht, dat van
verlegenheid rood werd
Ik moet het doen. Wanneer
ik het echter om u eu het jonge
meisje, waarmee ik hartelijk
madeiijden heb, liet - dan zijn er
nog de dooden en de boot. Wat
moet men daarmee beginnen
Zou men den doode, ik
bedoel, als Warren werkelijk
sterft, vóór wy Lowry bereiken,
niet een zeemansgraf bunnen
geven, zooals wij met de anderen
deden Het zou toch zijn lot
geweest zijn, als de »Little Bessiet
ons niet opgepikt hadDe
boot zou men onderste boven
kunneD laten drijven.
Hm, dat zou wel kunnen.
Maar dan zyn er nog lni hier
aan boord wat moet ik hun
zeggeD
Da waarheid. Het zijn toch
allemaal Amerikanen
Allen.
Dan zullen zy toch geëfi
Duitsche helpen tegenover een
landgenoot? Overigens zijn het
arme drommels en ik denk niet,
dat zij zullen weigeren deu moDd
te houder», wanneer ik ieder twin»
tig pond geef?
AXELSCHE
COURANT
