ackin
Uw Lippen
PUROL
am
Bakpoeder
instantie over verbindbaarheid in
hoogste instantie uitspraak had
gedaan'
Maar /jet slot is het voornaam
ste «Het vragen van vergun
ning aan Gedeputeerde Staten en
bij weigering van deze aan de
Kroon om in Uwe gemeente
stroom te leveren, zal de eenige
weg zijn".
Die weg is niet gevolgd en
daar loopt het juist over. En
daarom stelt spr. vast, dat B. en
W. door geen voorstel aan den
Raad te doen in deze richting, in
gebreke zijn gebleven met de
hun door den Raad verstrekte
opdracht.
Secundo is een onderzoek in
gesteld bij Ged. St. Mag ik
weten, mijnheer de Voorz. zoo
vraagt spr. wanneer dat schrij
ven aan Ged. St. is verzonden
Het antwoord is nl. op 6 Maart
ingekomen en nu lijkt het me
niet mogelijk, dat de heeren in
Middelburg er twee maanden
op moeten hebben slapen, eer
zij antwoord gaven, en ook kan
ik mij moeilijk voorstellen, dat
B. en W. tot Maart hebben ge
wacht met hun vraag aan Ged.
St., waarvoor reeds 11 Dec. op
dracht was-
Ten slotte de beslissing van
Ged. Staten. Zij voeren in de
eerste plaats aan het weinig
steekhoudend motief van hun
adviseur, dhr. Streefkerk, als zou
zelfopwekking van stroom in
strijd zijn met het gemeentebe
lang. Materieel is het vonnis
van de P. Z. E. M. over deze
zaak vernietigend en moreel
Spr. begrijpt niet, hoe die heeren
nog jeremiades durven houden
over het huns inziens in miscre-
diet geraakte gemeentebelang.
Moreel is de houding van de
P. Z. E. M. en Ged St. zoo treu
rig, dat onze moedertaal te arm
is om er woorden voor te vinden.
Het is in-droevig, diep treurig
De Voorz.Dat is toch wel
een beetje kras.
Dhr. 't Gilde Zij voeren aan
het streekbelang in verband met
de electr. voorziening in Zeeuwsch
Vlaanderen. Maar dan moeten
de h.h. het stukje in de Axelsche
Courant eens lezen van dhr.
Duetz. waar staat dat «uit een
«oogpunt van streekbelang zelf-
„productie geen bestaansrecht
„zou hebben, indien het offer
„groot f 15000, dat Axel als deel
„van die streek, brengt ten bë-
„hoeve van het overige deel dier
„streek, tengevolge had, dat dit
„gedeelte voor die f15000 werd
„ontlast. En bij beroep op de
„Kroon zou de P. Z. E. M. dat
„hebben aan te toonenechter
„zal zij daarin wel in gebreke
„blijven. Immers die ruim f 15000,
bijaldien dit voordeel voor
„haar aan de stroomvoorziening
„van Axel vast zit verdwijnen
„in het bekende bodemlooze vat
„van het groote tekort, zoodat
„Axel geslachtofferd zou worden,
„om economisch kwaad te hel-
„pen bestendigen". Spr. acht
dat zeer waar en zal er verder
niet veel meer van zeggen, maar
er op terugkomen bij de behan
deling van het adres der burgerij.
Spr. is B. en W. dankbaar voor
het door hen geleverd bewijs,
dat zij totaal in gebreke zijn
gebleven met het opvolgen der
hun gegeven opdracht, dat blijkt
uit het door hem zelf uitgebrachte
rapport en stelt uitdrukkelijk vast,
dat B. en W. niet den weg heb
ben gevolgd, die hun is aange
wezen door de Vereen, van ge
meenten. Daarom alleen al is
de actie der burgerij gerecht
vaardigd. De plaatselijke over
heid heeft een antithese gescha
pen, die strijdig is met het al
gemeen belang en heeft niet ge
daan, wat van haar verwacht
mocht worden.
De Voorz. zegt, dat dit alles
hooge woorden zijn en dhr.
't Gilde heeft het college van B.
en W. heel wat voor de voeten
gegooid. Maar hij weet zelf beter.
Hij verwijt ons, dat we traag zijn
geweest en dat is inderdaad niet
waar. Zooals uit de stukken
blijkt waren er 3 opdrachten en
die 3 punten zijn wel degelijk
onderzocht en het resultaat daar
van is bij ieder lid bekend. Alle
Stukken hebben ter inzage gele
gen en ook is spr. altijd bereid
om persoonlijk inlichtingen te
geven, indien zulks wordt ge
vraagd. B. en W. hebben op 22
Dec 1925 aan Ged. St. gevraagd
of het toelaatbaar is zelf stroom
te leveren. Op 6 Maart is daarop
het antwoord gekomen van Ged.
St. met het technisch rapport.
De beschuldiging van dhr. 't Gilde
dat we traag zijn geweest, is
daarom verkeerd.
Evenzoo is het omtrent het
advies van de Vereen, van Ge
meenten. Dit is voorgelezen tij
dens de conferentie met Ged.
Staten en toen heeft de Raad
toch geen opdracht gegeven om
bij de Kroon in beroep te gaan.
Ook is in een openbare ver
gadering critiek uitgeoefend over
het houden van geheime confe
rence's, maar spr. zegt, dat die
conference's werden gehouden ter
voorbereiding van de te nemen
besluiten en die besluiten moesten
worden genomen in de openbare
vergadering, waar ze ook nog
konden worden besproken. Dan
is in de conferentie besloten om
niet in beroep te gaan bij de
Kroon en daar heeft dhr.'t Gilde
zich mee vereenigd.
Dhr. 'tGilde: Ik stemde wel
degelijk vóór beroep bij de Kroon.
De Voorz.Maar U hebt toch
gestemd vóór de f 15000 garantie
Dhr. 't GildeJa, maar toen
zijn later andere gezichtspunten
naar voren gekomen.
De Voorz.Dan had U dat
kunnen mededeelen in de open
bare zitting.
Dhr. 't Gilde Zeker, maar die
zitting is geforceerd geworden.
De Voorz. is van meening, dat
als er fouten gemaakt zijn, dhr.
't Gilde daartoe heeft meegewerkt.
Dhr. Weijns merkt op, dat dhr.
't Gilde 's Woensdags vóór f 15000
garantie stemde en Donderdags,
toen iemand voorstelde om f 20000
garantie toe te staan, dhr.'t Gilde
zeidedat hij in dat geval nog
niet zou weten wat te doen. Als
de zaak van Ged. St. niet in orde
is, kon dhr. 't Gilde toch ook
niet vóór die f 15000 stemmen,
en ook niet vóór een beroep op
de Kroon zijn
Dhr. 't Gilde zegt, dat hij op
dat moment niet voldoende op
de hoogte was. Na die verg.
heeft hij meer inlichtingen ge
kregen. En laat mij een fout
gemaakt hebben door te stemmen
vóór die garantie, maar dan wil
ik dat nog erkennen en ben ik
gelukkig thans tot inkeer gekomen,
zoodat de zaak te herstellen is.
De Voorz.Maar daarmee is
niet uit de wereld, dat U B. en
W. van nalatigheid beschuldigt.
Dhr. Kruijsse zegt de discussie
niet te begrijpen. Dhr. 't Gilde
maakt B en W. verwijt, dat ze
niet hij de Kroon zijn gegaan,
maar dat kan eerst, als de Raad
het besluit heeft genomen tot
zelf-exploitatie en dit door Ged.
St. wordt geweigerd. Zoolang
dat niet is gebeurd, is geen be
roep mogelijk. En wat die kwestie
betreft, is tijdens de conferentie
door Ged St. aan den Raad ge
vraagd of deze eventueel bij de
Kroon in beroep zou gaan, want
dan konden die heeren wel naar
huis gaan. Daarop is besloten
om niet in beroep te gaan.
Ook heeft de heer van der
Weijde, lid van Ged. St. erop
gewezen, dat de Raad na de
conferentie volkomen vrij bleef
om te stemmen of te spreken
zooals hem goeddunkt. Spr. be
grijpt niet, dat men daar hier
ruzie over maakt.
Dhr. 't Gilde: Dat de Burge
meester nerveus wordt, daar kan
ik niets aan doen.
Voorz.O, is dat die bewuste
nervositeit
Dhr. 't Gilde wil dhr. Kruijsse
opmerken, dat het toch wel te
betreuren zou zijn, als er in die
conferentie ook nog besluiten
genomen waren.
Dhr. Oggel zegt, dat dhr. 't
Gilde in zijn beoordeeling van
B. en W. zeer onbillijk is. Dat
wij wat lang hebben moeten
wachten op het antwoord van
Ged. St., is niet de schuld van
B. en W.
Dat de zelf-exploitatie niet
toegestaan wordt weten we nu
en wisten we ook reeds bij de con
ferentie. De meerderheid van
den Raad was daartoe ook niet
genegen en daarom besloot men
bij meerderheid van stemmen om
niet bij de Kroon in beroep te
gaan. Zonder dat besluit was de
conferentie overbodig geweest.
En nu we dat wisten was ook
verder onderzoek naar zelf-exploi
tatie niet meer noodig. B. en W.
hebben dus eigenlijk niet anders
kunnen handelen dan ze gedaan
hebben. Spr. zegt ook, evenals
dhr. Kruysse, dat er nog geen
raadsbesluit is gevallen en dus
is er ook van beroep nog geen
sprake, afgezien daarvan of dit
in het belang van de gemeente
zou zijn te achten.
Dhr. 't Gilde zegt, dat toen er
nog geen beslissing was gevallen,
B. en W. het advies van de
Vereen, van Gemeenten aan den
Raad hadden kunnen mededeelen
en deze toen den weg had kun
nen volgen, zooals in dat schrij
ven is medegedeeld. Spr. is het
met dhr. Duetz eens, dat daar
geen advocaterij bij te pas komt.
Dhr. Oggel zegt, dat dhr. Duetz
geen deskundige is in rechts
kundige zaken. Daar weet hij
niets van af. Hij zegt zelf, dat
de Kroon het algemeen belang
zal voorstaan en het plaatselijk
belang is tegen het algemeen
belang. Als dus, zooals hier, het
algemeen belang geschaad wordt
door het plaatselijk belang, zul
len we niet in het gelijk gesteld
worden.
Bovendien berekent dhr Streef
kerk, dat de stroom hier zou
kosten 43 ct. zonder het net.
Als dus de gemeente zelf-exploi
tatie begint, dan is het uitgeslo
ten, dat de stroom minder dan
45 cent kan geleverd worden.
Er is dan ook geen sprake van
25—18 cent voor kracht. De
deskundigen zijn het over de cij
fers niet eens.
Dhr 't Gilde: Daar zullen we
't straks over hebben.
Dhr. Dieleman zegt, dat we
moeten zorgen, dat we met deze
lichtskwestie niet in het duister
komen. Dhr. Weijns zegt, dat
dhr. 't Gilde gestemd heeft voor
f 15000. Dat heb ik ook, dat is
waar, maar dhr. Weijns vergeet
er bij te zeggen, dat dit het ge
volg was van een compromis,
dat gesloten werd tijdens de con
ferentie, tusschen de voorstan
ders van electriciteit en die van
gasuitbreiding. Er was een strijd
ontstaan tusschen die partijen en
de voorstanders van gasuitbrei
ding zijn nimmer tegen de elec
triciteit geweest, maar wel om
gekeerd. En daarom zal spr. in
geen geval de electriciteit tegen
werken, maar er moet getracht
worden, dit zoo goedkoop mo
gelijk te krijgen. En nu is spr.
ook van meening, dat B. en W.
niet alles hebben gedaan, wat
mogelijk was om dat te onder
zoeken.
Dhr Oggel heeft gelijk, dat de
meerderheid van den Raad niet
voor beroep bij de Kroon was
toen althans niet, maar als ons
door een deskundige wordt voor
gerekend, dat er bij zelf-exploi
tatie minstens f15000 winst te
maken is, dan is er toch wel
reden, om dat eens te onderzoe
ken Spr. meent, dat de burgers
toch recht hebben te weten hoe
dat zit en daarom staar. B. en W.
op dit punt zwak tegenover het
publiek.
Ook gaat het niet aan, om als
eerst unaniem besloten is, niet
hooger te gaan dan f15000 ga
rantie, dan later weer een voorstel
te doen tot f 17000. We moeten
voorzichtig zijn met de P. Z. E. M
en spr. acht die niet betrouwbaar.
Spr. raadt alsnog aan om een
onpartijdig onderzoek te doen in
stellen naar de mogelijkheid van
zelf-exploitatie en deze schoone
gelegenheid niet te laten voorbij
gaan of te hooi en te gras aan
sluiten bij de P. Z. E. M. Het
onderzoek moet zich zoover mo
gelijk uitstrekken, desnoods tot
bij de Kroon, opdat we de inge
zetenen kunnen toonen, dat niets
onbeproefd is gelaten om de voor-
deeligste weg te kiezen. Dat zijn
we verplicht.
De centrale staat wel in Z.
Vlaanderen, maar als die er
(financieel) niet komen kan, kan
toch ook Axel de P. Z. E. M.
niet redden
De Voorz. herhaalt, dat niet B.
en W., maar de Raad in beroep
moet gaan bij de Kroon.
Dhr. Dieleman De Raad kan
dan toch B. en W. opdracht
geven daartoe.
Dhr. OggelMaar dan moet
er toch eerst een besluit genomen
worden. Bovendien is het nog
geen bewijs, dat ieder voor zelf-
exploitatie is, omdat berekend
wordt, dat er f 15000 winst ge
maakt kan worden Ook dhr.
van der Hegge Zijnen berekende
f 16000 winst en toch waren er
nog velen tegen.
En wat die f 17000 betreft, ja,
dat is f2000 meer en daar had
ook dhr. Dieleman wel over heen
kunnen stappen, want vermoede
lijk zou het besluit van f 15000
garantie meer kosten, dan dat
van 10 X f17000. En als het
rapport van de h h. Duetz en
Wiechman spreekt van een ver
bruik van 50.000 K.W.U., dan
kunnen de heeren omtrent de
garantie wel gerust zijn. Het is
ons eveneens te doen geweest
om voordeeliger exploitalie door
de gasfabriek, maar aangezien
gebleken is, dat de gasdirecteur
niet de juiste inlichtingen kon
geven, kwamen we tot de con
clusie, dat hij niet voldoende op
de hoogte was en het maar het
best was, bij de P. Z. E. M. aan
te sluiten, die dan toch ook voor
het net en de distributie zorgt.
Spr. ontraadt een beroep bij
de Kroon, als zelfs gemeenten
als Breda en 's Hertogenbosch
dat te vergeefs deden. Als de
grootste gemeenten van Noord-
Brabant, waar veel meer men-
schen van kennis zitten dan in
Axel, niet kunnen slagen, moeten
wij er ons maar bij neerleggen
en is het de wijste weg dat niet
te doen. Men kan evengoed, om
het plat uit te drukken, met den
kop tegen den muur loopen.
Dhr. Weijns herhaalt, dat als
dhr. 't Gilde bang was voor de
belastingbetalers, hij ook niet
had mogen stemmen voor een
garantie van f 15000. Toch ge
looft hij, dat de zekerste weg
thans gekozen is, want als de
gasdirecteur rekent op 50 000
K. W. U. licht en 30 000 voor
kracht dan moet men niet bang
zijn, ofschoon spr. gelooft dat
men beter kon rekenen met
30.000 K.W.U. voor licht en
17000 voor kracht.
Spr. heeft ook een rapport ge
vraagd van een groote gemeente
en daar kwam men met 800
aansluitingen aan 60 K. W. U
per perceel. Een rapport zegt
niets. In 't begin werd gebouwd
op v. d. Hegge Zijnen en ook
dat bleek niet goed. Als men
rekent met veel aansluitingen,
komt men er altijdspr. schat
voor Axel 200 aansluitingen met
gemiddeld 70 K. W. U., dat is
nog maar 14000, terwijl men
buiten gemakkelijk aan de 30.000
zal komen.
Dhr. Dieleman zegt dat dhr.
Oggel hem aanzag voor tegen
stander van zelf-exploitatie, maar
toen wist ik niet beter, ofschoon
ik me tot op heden nog niet als
voorstander heb uitgesproken,
inaar nu het verschil zoo groot
is, blijf ik er bij, dat het de
moeite van onderzoek waard is.
Maar als dhr. Duetz gelijk heeft
met die winst (jammer dat de
h.h. Weijns en Oggel niet bij
die uiteenzetting tegenwoordig
waren, want ik kan het niet be
strijden) dan zou de weg naar
de Kroon misschien dubbel ver
goed worden. Spr. herhaalt, dat
het onderzoek langs andere banen
en niet partijdig moet worden
geleid.
Dhr. 't Gilde had angstvallig
cijfers verzwegen omdat men
zich als leek op glad ijs waagt,
maar nu dhr. Oggel er genoemd
heeft, vraagt hij zich af waar
deze zijn licht ontstoken heeft
Bij dhr. Streefkerk. Van eenzijdig
onderzoek gesproken, heeft dan
toch zeker dhr. Oggel zich aan
een eenzijdig rapport vastge
klampt. Spr. heeft die cijfers
ook gehad en daarnaar inlichtin
gen gevraagd en dan begrijpt
spr. niet, hoe dhr. Streefkerk die
cijfers durft noemen.
3
Dr Oehker's
7 1 35
In October 'is door den Raad
bepaald, dat het gas bij verbruik
van 150M' 6 ct. zou kosten, terwijl
de fabriek dan nog verdient.
Hoeveel winst is daarop mijnheer
de Voorzitter?
De Voorz. misschien 2 a 3 ct.
Dhr. 't Gilde Nemen we aan
één cent. Volgens de cijfers van
dhr. Streefkerk wordt gerekend
10 ct. en 125.120 Ms. gas, d.i.
f 12512. En als we die post nu
op 5 ct. per Ms. stellen, zooals
het behoort, dan wordt het gas-
verlies net de helft, is f62.56.
Op 50000 K.W.U. wordt dan de
prijs van 1 K W.U. met 12.5 ct.
verminderd, is 30.8 ct.
Is de gasprijs bij grootere pro
ductie 2 ct. per M., dan wordt
de stroom natuurlijk nog goed-
kooper, nl. 125120 X 3 ct.
f3753,60, of op 50.000 K. W. U
berekend 30.8—7.5 23.3 ct.
Ten slotte is het bij eigen bedrijf
hetzelfde of de winst van het
gas of van de electriciteit komt,
maar het billijkst lijkt spr. een
berekening van 6 ct. per M* gas.
Dhr. Streefkerk heeft ons dus
met zijn berekening onbewust
een grooten dienst bewezen, want
nu komt de zaak nog voordiger
dan volgens de berekening van
dhr. Duetz. Van verlies op gas
door inkoop van stroom rept dhr.
Streefkerk niet. Ik laat die be
rekening voor wat ze is.
De Voorz. wijst erop, dat dhr.
't Gilde rekent met een maximum
verbruik van gas. Ook de Di
recteur der gasfabriek heeft ge
rekend met 10 ct. per M'. en dan
heeft men nog eens den bouw
van nieuwe ovens, enz. Dhr. 't
Gilde laat de gasfabriek meebe
talen tot het goedkoop leveren
van electriciteit, en dat mag niet.
Dhr. Oggel zegt de cijfers ge
nomen te hebben van dhr. Streef
kerk, omdat deze gebaseerd zijn
op gegevens van den gasdirec
teur, die ook met 10 ct. per M.
rekende. En als dhr. 't Gilde
alleen steunt op de cijfers van
Duetz is ook hij eenzijdig.
Dhr. Weijns noemt de betogen
van de h.h. Dieleman en't Gilde
mosterd na dan maaltijd. Die
toelichting hadden ze op de con
ferentie moeten geven. Nu is het
te laat. want het besluit is ge
nomen.
Ingezonden Mededeelingen
springen bij guur weer vaak stuk
of worden ruw en schraal. Dit is
spoedig te verzachten en te ge
nezen door
Doos 30 ct.
Dhr. Dieleman We zijn over
eengekomen om beide zaken te
behartigen, zoo goed de gas-uit-
breiding als de electriciteitzon-
dat was het garantiebesluit niet
genomen.
lfp=~-
Niet meer dan M.35
kost 'n Büd-.rwstiche Tulband gtkiUm mei
ft
een voor direct gebruik gereed Gistpoeder.
Backin vervangt de gist.
Met Backin rijst het deeg onder het bakken.
500 gram bloem f 0.16
250 gram krenten 0.20
50 gram sucadeO.lZ'/t
100 gram rozijnen0.12
250 gr. boter0.70, margar. 0.30
200 gram suiker9 0.12
3 ol meer eieren0.18
1 kop melk 0.04
2 theelepels fijne kaneel 0.03
1 pakje Dr. Oetker's Backin 0.07lft
BereidingMen roerc de boter tot room,
voege suiker, eierdooiers, meel, hetwelk men
met Backin vermenge. toe en daarbij dc
melk. Ten laatste krenten, rozijnen, sucade,
kaneel en het stijfgeklopte eiwit. Men bakke
dit deeg in een ingevetten tulbandform. in
een warmen oven, gedurende ca. 1 uur.
Vraagt gratis receptenboekje bij dc Eenige
Importeurs, E. Ostermann Co^ A'dam.
