Nieuws- en Advertentieblad
r
voor Zeeuwse li - Vlaanderen
No. 54.
DINSDAG J3 OCTOBER 1925.
41 e Jaarg.
J. C. VINK - Axel.
Raadsverslag.
(f%Tj
m m
Dit blad verschijnt eiken Dinsdag- en Vrijdagavond.
ABONNF. MENTSPRIJS:
Per 3 maanden 75 Centfranco per post 1 Gulden.
Afzonderlijke Nos. 5 Cent.
DRUKKER-U1TGEVER
Bureau Markt C 4.
Telef. 56. - Postbus No. 6.
Zitting van 6 Oct. 1925.
Tegenwoordig alle leden. Voor
zitter de heer F. Blok, burge
meester; secretaris dhr. J. L. J.
Maris.
II.
3. Ingekomen stukken en
mededeellngen.
g. Verzoek van Ged Staten
om een nieuw ontwerp-besluit
vast te stellen van den Ligger
der Wegen en Voetpaden, be
treffende den Oudenweg, aange
zien het besluit slechts 14 dagen,
in plaats van een maand heeft
ter visie gelegen en ook om te
schrijven de gemeente Axel, in
plaats van „de gemeente".
Z. h. s. wordt aan dit verzoek
voldaan.
li. Proces-verbaal van kasop
name bij den wild. Gemeente-
Ontvanger op 29 September.
Er bleek in kas te zijn aan
kontanten f 5532,51, gedane voor
schotten f 7595,68, saldo post
rekening f 1269,29, saldo Van
Heel en Co. f 500. Alzoo totaal
in kas f14897,48.
Dit bedrag te verminderen met
f 13452,50 die de gemeente nog
schuldig is, wordt het saldo
f 1444,98, wat overeen kwam met
de getoonde gelden en bescheiden.
De inkomsten bedroegen over
1925 tot heden f 107,557,34, de
uitgaven f 126,574,15.
i. Mededeeling van B. en W.
dat de woning F 9 (Oudewijk)
bij openbare inschrijving f 385
heeft opgebracht.
j. Idejn dat het voorstel van
dhr. Van Dixhoorn om ten be
hoeve van het geteisterde Borculo
en andere plaatsen, voor gezamen
lijke rekening van de gemeenten
in Zeeuwsch-Vlaanderen huizen
te bouwen, is overwogen, doch
het College meent, dat dit plan
niet voldoende gesteund zal
worden.
k. Idem dat een klacht is in
gekomen bij den Min. van Arbeid,
over de noodwoningen op het
zgn. Plaatje en Z.Exc. daaromtrent
advies heeft gevraagd. B. en W.
hebben daarop geantwoord, dat
de bewoners zijn aangeschreven,
dat zij vóór 1 Maart 1926 die
woningen moeten verlaten, daar
deze na dien daturn worden af
gebroken.
De Voorz. zegt, dat de bewuste
brief een onleesbare handteekè-
ning droeg er stond o.a. in, dat
men meende, dat de woningen
5 jaar moesten blijven staan en
ook eenige gegevens omtrent de
woning van Adr. Vinke. De Voorz.
zegt, allerlei ellende met die
woningen meegemaakt te hebben
en nu moet het maar uit zijn.
Dhr. WeijnsDan zijn die
menschen, die tot nu toe goed
koop woonden, dus de dupe van
dien schrijver? Spr. vindt dat
droevig en gelooft niet, dat men
op die wijze werkt in het belang
van den werkenden stand.
1. Verzoek van de Kath.Mid-
delb. School te Hulst om subsidie.
Het Bestuur dezer school geeft
te kennen, dat het in 1924 reeds
voor een tekort stond van f 3064,97
en ook 1925, ondanks allerlei
bezuiniging, met een tekort zal
sluiten
dat dit tekort ontstond door te
veel beperking van de subsidies
door de omliggende gemeenten
en te weinig steun van Rijk en
Provincie,
dat een groot belang voor
Zeeuwsch-Vlaanderen zou verlo
ren gaan, indien deze onderwijs
inrichting moest worden opge
heven,
dat 3 leerlingen uit deze ge
meente ter school gaan en deze
bij overgang naar de H. B. S.
volgens de wet een veel grootere
bijdrage zouden eischen,
dat zij f 150 per leerling vragen,
d.i. voor 1926 een subsidie van
f450.
Bij dit schrijven is overgelegd
een rekening, die sluit met
f31672.02 aan uitgaven en
f27710.95 aan ontvangsten. De
begrooting beloopt f 33000.
De Voorz. wil dit verzoek in
handen stellen van B. en W.,
daar het te laat is ingekomen voor
deze vergadering.
Dhr. 't Gilde zou maar willen
beslissen evenals het vorig jaar.
Het standpunt van den Raad daar
omtrent kan bekend geacht worden
De Voorz. acht het beter dit
punt eerst met de wethouders te
bespreken. Alzoo wordt besloten.
in. De Voorz. zegt, dat ook
van het Bestuur van den Noord
polder een schrijven is ingekomen,
meldende, dat deze behoudens
rechten van derden vergunning
verleenen tot het verharden van
den Singelweg met keien, onder
voorwaarde, dat dit gedeelte bij
de gemeente in onderhoud blijft.
Aangezien de polder bij dien weg
geen belang heeft, en de kosten
een geringe som bedragen, is
het Bestuur van den Noordpolder
niet genegen om jaarlijks voor
onderhoud bij te dragen
Wordt voor kennisgeving aan
genomen.
3. Benoemen gascomml^sic.
Wegens periodieke aftreding
moest deze commissie opnieuw
worden benoemd. Na stemming
werden de h.h. Baert en J. de
Feijter met 8 en P. de Feijtcr
met 7 stemmen herkozen als lid
dier commissie. Dhr. 't Gilde
kreeg resp. 2 en 3, dhr. Dieleman
1 stem.
4. Salarisregeling, benoeming
en gr-tifieatle gemeente-
opzichter.
De Voorz. zegt, dat B. en W.
van meening zijn dat de salaris
regeling van den gemeente-op
zichter dient te worden herzien
en daar deze ambtenaar bijna een
jaar op proef is geweest en dus
over de vaste benoeming zal
worden beslist, dienen zij het
volgende drie-ledige voorstel in
a. de salarisregeling van den
Gemeente-Opzichter, vastgesteld
bij Raadsbesluit, d d. 14 October
1924, zoodanig te herzien, dat
het salaris van dien functionnaris
wordt bepaald op f2000 met 4
tweejaarlijksche verhoogingen van
f 100, ingaande 1 Januari 1926.
b. de tegenwoordige function
naris, de heer P. C. Filius die
bij Raadsbesluit, d.d. 18 Nov.
1924 voor één jaar tijdelijk is
benoemd, definitief te benoemen,
aangezien deze persoon, gedu
rende dit jaar voldoende blijk
heeft gegeven, volkomen voor
zijne taak berekend te zijn, en
deze benoeming te doen ingaan
met 1 Januari 1926.
c. deze functionnaris, in ver
band met de vele buitengewone
werkzaamheden, gedurende dit
jaar, eene gratificatie te verleenen
van f 200. Het College meent
dit met gerustheid te kunnen
tot 5 regels 60 Centvoor
Groote letters worden naar
adviseeren aangezien het salaris
gedurende dit jaar van dezen
tijdelijken ambtenaar niet in even
redigheid is geweest met de vele
verantwoordelijke werkzaamhe
den, zooals het aankoopen van,
materialen, enz.
Dhr. Van de Casteel gelooft,
dat we een goeden opzichter
hebben en zou daarom geen
gratificatie willen geven, maar
direct het volle salaris, zooals
dat nu wordt voorgesteld.
Dhr. 't Gilde zegt dat hij met
verwondering kennis genomen
heeft van de behandeling van
dit punt in een afdeeling tot
onderzoek van de begrooting,
waar gezegd is, dat het salaris
van f 2000 te hoog is. Het ge
volg van een dergelijke saiari-
eering moet toch zijn, dat we
den wantoestand .weer terug
krijgen, dat de man teekeningetjes
voor anderen gaat maken, die hij
dan zelf beoordeelen moet. Spr.
zou zich schamen, voor zoo'n
uitdrukking. Een ambtenaar, wien
duizenden guldens door de handen
gaan, zou men een salaris willen
geven, dat nog minder is dan dat
van een putjesschepper in Amster
dam. Spr. heeft nog overwogen
om iets verder te gaan dan B.
en W., met het salaris, maar
aangezien hij daar geen steun
van verwacht, zal hij het voorstel
van B. en W. steunen.
Alleen zou hij het ook noodig
vinden, dat men den gemeente
opzichter ook voor dit jaar het
salaris gaf, dat voor 1926 wordt
voorgesteld, en geen fooi geven.
De Voorz. 't Gaat eerst over
het salaris, dat nu van f 2000 tot
f 2400 wordt voorgesteld.
Dhr. Brert zegt wel niet gezegd
te hebben, dat f2000 te veel was,
maar achtte dat toch genoeg en
gelooft ook wel dat men het er
voor doen kan. Hij vindt f 2000
een mooi salaris
Dhr. Weijns is verwonderd, dat
dhr. 't Gilde het heeft over men
schen, die in de afdeeling hun
meening uitspraken, terwijl hij
zelf op het appèl ontbrak.
Dhr. Dieleman kan ook slechts
gedeeltelijk meegaan met B. en
VV. Hij kan er zich mee vereeni
gen, dat de man het druk heeft
gehad en dat hij dan f 2000 krijgt.
Maar zonder verhooging. Spr.
staat op het standpunt van dhr.
Baert en acht dat voor Axel een
mooi salarisvoor Amsterdam is
het natuurlijk anders. Maar als
we die verhooging in uitzicht
stellen, dan komen we achter bij
de andere ambtenaren hier. Die
menschen moesten wachten, tot
om verhooging werd gevraagd
Dhr. Baert deelt nog mede, dat
in het besproken rapport ook is
medegedeeld, dat f 2000 voldoende
was, gezien de tijdsomstandig
heden.
Dhr. 't Gilde zal er weinig meer
van zeggen. Maar het spijt hem
dat dhr. Dieleman, die nogal eens
voor democratisch versleten wordt,
zoo terugkrabbelt naar de dagen
van Olim.
En wat het verwijt van dhr.
Weijns betreft, dat spr. een ab~
sentist zou zijn, dat is verschrik
kelijk. Ik ben nog nooit op een
vergadering afwezig geweest, dan
die ééne keer, dat ik het speet
me genoeg niet kQn. Ik zou
me schamen, dat iemand te ver
wijten. Dat is het toppunt.
De Voorz. brengt het voorstel
a in stemming, dat wordt aange
nomen met 7 tegen 4 stemmen.
Vóór de h.h. J. de Feijter, Van
ADVERTENT1EN van 1
eiken regel meer 12 Cent.
plaatsruimte berekend.
Advertentiën worden franco ingewacht, uiterlijk
tot Dinsdag- en Vrijdagvoorrniddag 11 ure.
de Casteel, 't Gilde, Oggel, Kruijs-
se en Van Dixhoorn tegen de h.h.
P. de Feijter, Beert, Weijns en
Dieleman.
i* zoek is ingekomen van dhr. A.
Het voorstel tot benoeming vanV^'t Gilde om een strook bouwgrond
den heer Filius wordt aangenomen
met 9 stemmen. Twee briefjes
zijn blanco.
Omtrent het voorstel tot het
het verleenen van een gratificatie
zegt dhr. Van de Casteel, dat hij
f400 zou willen geven, in plaats
van f 200.
Dhr. Dieleman is het niet eens
met die gratificatie. Er wordt ge
zegd, dat die man het druk had,
nu ja, druk werk is gezond. Bo
vendien wordt dan onderscheid
gemaakt. Wie het werk uitvoeren
krijgen niets extra en wie met
zijn hoofd de plannen maakt wel.
Spr. meent dat elk, die op zijn
post is, zijn loon verdient, al is
dat misschien weer niet demo
cratisch van me.
De Voorz. licht toe, dat B. en
W. dit voorstel deden, omdat de
bestrating dit jaar een buitenge
woon werk is geweest. Als dhr.
Dieleman wist, wat er gebeurd
is, zou hij anders spreken. Spr.
weet b.v. dat er menschen waren,
die tevergeefs tot den opzichter
zeiden inzake aanneming en leve
rantie doet het maar zoo, dan
krijgt U zooveel fooi. Dat is te
prijzen en daardoor weten we,
dat dhr. Filius zich niet laat om-
koopen, wat toch voor de ge
meente veel waard is.
Dhr. DielemanDat eischen
we toch ook die verantwoording
en plichtsbetrachting rust toch op
elk ambtenaar? Misschien zijn
er wel ambtenaren die dezelfde
verantwoording hebben met klei
ner salaris.
De Voorz. gelooft niet, dat de
arbeidskrachten van den gem.-
opzichter beantwoorden aan een
salaris yan f 1800 en daarom
wordt een gratificatie voorgesteld.
Dhr. Van Dixhoorn is het eens
met B. en W., ofschoon er wel
iets zit in 't gezegde van dhr
Dieleman, waar hij het ook mee
eens is. 't Is een plicht dat men
de taak, waarvoor men staat,
volbrengt. Maar hier is het iets
anders. De man is benoemd op
proef voor één jaar en heeft dus
ook maar een proefsalaris ge
noten en daarom is spr. voor
gratificatie. Het werk is dit jaar
buitengewoon geweest en het is
accuraat uitgevoerd onder zijn
leiding Daarom willen we iets
meer geven.
Dhr. Oggel wijst naar aanlei
ding van hetgeen dhr. Dieleman
zeide over plannen en uitvoeren
op het verschil voor den op
zichter tusschen kleine en groote
werken, wat voor de werklieden
hetzelfde is. Deze doen ieder
voor zich evenveel werk op een
groot werk, doch met meer per
sonen, maar de opzichter staat
voor een groot werk evengoed
alleen en heeft dan de leiding
over veel menschen en veel meer
verantwoording.
Dhr. Dieleman vindt dat er een
onbillijkheid in schuilt tegenover
de andere ambtenaren. Als b.v.
de gemeente-ontvanger niet met
de kas wegloopt, geven we toch
ook geen gratificatie Spr. acht
dat stelsel verkeerd.
De Voorz. brengt het voorstel
c van B. en W. in stemming,
omdat het voorstel-van de Casteel
niet voldoende gesteund wordt.
Het wordt aangenomen met 9
tegen 2 stemmen, van de h.h.
Dieleman en Weijns,
5. Verzoeken aankoop honvr-
grond.
De Voorz. zegt, dat een ver
te koopen naast zijn woning, ter
breedte van 5 M., uitloopend op
een punt en totaal groot 35 M*.
B. en W. stellen voor dit verzoek
toe te staan op de bekende voor
waarden en tevens, dat die grond
ten genoege van B. en W. wordt
afgebakendt
Dhr. 't Gilde vraagt of hij in
verband met de weeke gesteldheid
van den bodem daar ontheffing
krijgt van de verplichting om dien
grond binnen een jaar te be
bouwen.
De Voorz. erkent dien toestand,
daar ook bij Keizer (het aangren
zend perceel) de muur heelemaal
verzakt.
Door dhr. J. S. J. Wijna wordt
verzocht om een perceel groot
120 M' te koopen in het tweede
bouwplan, het verlengde van de
Prins Hendrikstraat, ad f3.
Beide verzoeken worden z. h. s.
ingewilligd.
Dhr. A. P. Freekenhorst ver
zoekt tot aankoop van een strook
grond breed 1 M. en lang 5.50 M.
langs het door hem gekochte per
ceel F 9. Adressant wil dit per
ceel afbreken en een nieuwe
woning bouwen.
B. en W. stellen voor dien grond
a f 3.50 per M. te verkoopen.
Dhr. Van de Casteel vindt die
prijs te hoog. De man heeft dit
huisje voor een flinken prijs ge
kocht van de gemeente, gaat het
afbreken, heeft beschrijvingskos-
ten en nu nog eens f3,50 van
de meterdat vindt hij te veel.
Spr. zou het gratis willen geven.
Dit voorstel wordt echter niet
gesteund en alzoo wordt het
voorstel van B. en W. z. h. s.
aangenomen.
6. Prijsregeling voor venvar-
mings- en iudustriegas.
Om voor verwarmings- en in-
dustriegas (inclusief voor bakkers)
een nieuw tarief vast te stellen
teneinde het verbruik voor die
doeleinden te bevorderen, voor
namelijk ook voor bakkers, die
met deze tarieven, gevoegelijk hun
oven op deze manier kunnen
verwarmen, stellen B. en W. voor
om die tarieven vast te stellen
als volgt
Voor industriegas (tevens voor
bakkers)
1-100 M».
101—200
201-400
401—600
601 en
meer
10 ct.
8
7
6
per Ms.
Voor kachelgas
1—100 M8. 8 ct. per Ms.
101-150., 7
151 en meer 6
Dhr. DielemanWordt het
lichtgas niet verlaagd
De Voorz.Neen, dat blijft
voorloopig nog zoo. Spr. kan
geen toezegging doen, maar ver
moedt toch, dat ook voor lichtgas
in 1926 een prijsverlaging voor
gesteld zal worden.
7. Geldleening.
De Voorz. zegt, dat nu de
straten in het nieuwe gedeelte in
zooverre voltooid zijn, en de
straat in het 2e exploitatieplan
aangewezen is (welke zoo spoe
dig mogelijk gelegd moet worden),
kan worden overgegaan om daar
voor eene geldleening te sluiten.
Was aanvankelijk de raming
AXELSC
M
M tl An#. W l 1 I KI-I -4 i- nn-«ev/\-, n m AM
f)
9
