v>.
Vrijdag 10 Au 1923
39e .iaaig
Nieuws- en Advertentieblad
°«,NGEN
voor Zeeuwsch-Vlaanderen. j
J. C. VINK - Axei.
Raadsversliig.
-
Du blad verschijnt eiken Dinsdag- en Vrijdagavond.
ABONNEMENTSPRIJS:
Per 3 maanaen 75 Cent; franco Der post 1 Gulden.
Afzonderlijke Nos. 5 Cent.
DR UKKER— ÜITG EVER
Bureau Markt C 4.
tot 5 regels 60 Cent; voor
Groote letters worden naar
aDVERTENTIEN van 1
eiken regei meer 12 Cent.
plaatsruimte berekend.
Advertentièn worden franco ingewacht, uiterlijk
Dinsdag- en Vrtldagvoorniiddag ELF ure.
tot
Zitting van Dinsdag 7 Aug. 1923.
Aanwezig alle leden. Voorzitter de
heer F. Blok, burgemeester, waarnemend
secretarfs de heer J. L. J. Maris.
De Voorz. opent te 10 ure de open
bare vergadering met het gebedsformu
lier en stelt aan de orde de volgende
agenda
1 Notulen.
De nolulen der zitting van 19 Juni
worden onveranderd vastgesteld.
2. Ingekomen stukken.
a. Bericht van Ged. Staten, dat de
de pensioengrondslag voor den Gem.
Ontvanger wordt vastgesteld op f 1300.
b. Verslag van de Ambachtsschool
te Terneuzen over 1922.
Deze stukken worden voor kennisge
ving aangenomen.
c. Een schrijven van G. C. de Rijke,
barbier alhierdie te kennen geeft
De Voorz. ziet in dit schrijven een
ernstige aanklacht tegen het Burgerlijk
Armbestuur. Hij heeft het doorgezon
den om advies naar het Armbestuur,
dat, als de Raad het verlangt, bereid is
deze zaak toe te lichten.
Dhr. Oggel heeft voor zich geen toe
lichting meer noodig, maar acht het
toch gewenscht, dat hier even uitleg
wordt gedaan.
Dhr. de Feijter zegt als voorzitter
van het Burg. Armbest., dat we een ge
vaarlijken weg opgaan, want dan kan
het Armbest. wel iedere zitting ter ver
antwoording worden geroepen en dat is
niet de gewoonte. Jaarlijks wordt ver
slag uitgebracht en ligt de rekening ter
inzage van de leden.
Wat dit schrijven betreft, dat ziet op
M. Dronkers, wiens vrouw wegens
krankzinnigheid is vertrokken, zoodat
die man hier met 4 kinderen is over
gebleven. De Rijke, zijn zwager heeft
dat gezin bij zich opgenomen en is
daarna naar het Armbest. gegaan en
heeft gezegd, dat dit moest zorgen voor
steun. Daarmede is het paard achter
den wagen gespannen, want het was
beter geweest, dat de vader eerst naar
ons was gekomen. Spr. gelooft echter,
dat de Rijke ter goedertrouw heeft ge
handeld, want niemand gevoelde be
hoefte om dat gezin te steunen en dus
was het een goed werk van hem. Het
Armbest. is toen met de Rijke overeen
gekomen om f9 per week te geven en
wat door een der kinders werd verdiend,
daar af te trekken. Die overeenkomst
werd met wederzijdsch goedvinden voor
een jaar gesloten. Bovendien heeft de
Rijke nog f35 ontvangen, omdat de kin
deren in verwaarloosden staat verkeer
den. En nu komt de Rijke weer meer
vragen.
Het Armbest. acht geen termen aan
wezig om meer te geven, omdat hij nu
met den steun f21 verdient. Spr. vindt
het niet moreel, omdat de R. ook zelf
gevraagd heeft het voor 1 jaar te zullen
krijgen.
De Voorz. is van meening, dat de
Raad het aan het Armbest. kan over
laten, dat nu de zaak in handen heeft
Dhr. Oggel zegt dat het Armbest
hier wel lof toekomt voor deze rege
ling; voor f21 per week kan men dat
wel doen. Bovendien heeft de man
geen recht om zich op den Raad te be
roepen, nu hij ermede accoord ging
dat het voor 1 jaar werd bepaald.
Dhr. Kruysse: Is het Armbest. over
tuigd, dat de kinderen voor hetzelfde
geld bij een ander terecht kunnen komen
Ze worden nu goed opgepast, omdat
het familie is. Voor die som moet toch
alles gedaan worden, kleeding, onder
houd, enz. en het is toch geen filantro
pie- Die man mag er toch ook wel
eenige belooning voor hebben.
Dhr. de Feijter: Het Armbestuur heeft
de overtuiging, dat hij het er goed voor
doen kan. Er is toch geen huishuur en
vuur en licht gaat gemeenschappelijk
zoodat er nog wel eenige belooning
overschiet,
herhaalt, dat het 't beste
aan het Armbest. over te
dit niet handelde zooals
De Voorz.
is, om het
laten, tenzij
het behoort.
Dhr. Kruijsse De vraag is maar of
f21 voldoende is, ik zag niet gaarne,
dat die kinderen er de dupe van wer
den.
Z. h. s. wordt de zaak in handen ge
geven van het Burg. Armbestuur.
3. Eervol ontslag onderwijzeres.
Z. h. s. wordt aan mej. F. M. Man-
gold op haar verzoek met ingang van
1 Nov. aanst. eervol ontslag verleend
als onderwijzeres aan de o.l. school.
De Voorz. zegt, dat B. en W in cor
respondentie zijn met den Inspecteur
over de vraag, in hoeverre het noodza
kelijk is nog een tweede onderwijzeres
te benoemen.
4. Adres C. B. Antheunis.
Dit adres behelst, zooals in het ver
slag der vorige raadszitting is vermeld,
een verzoek tot wegneming van het ge
meentelijk urinoir aan zijn winkelhuis,
en was om advies in handen ge
steld van B. en W.
De Voorz. zegt dat het college voor
stelt om op het verzoek afwijzend te
beschikken, daar bij den koop van den
gemeentegrond, uitdrukkelijk was be
paald, dat er een urinoir zou geplaatst
worden. B. en W. hebben de zaak van
alle kanten bekeken en zullen ervoor
zorgen, dat die boel geregeld schoon
gemaakt wordt.
Dhr. Kruijsse vindt het een onaange
name toestand en herinnert eraan, dat
hij destijds juist daarom tegengestemd
heeft om dien grond te verkoopen, om
dat hij voorzag, dat later een verzoek
zou komen om die bepalingen te wijzi
gen. Overigens is het voor hem de
vraag of zoo'n stankgelegenheid daar
noodig is.
De Voorz. antwoordt, dat B. en W.
van meening zijn, dat die gelegenheid
daar noodzakelijk is. Met markten,
feesten en uitvoeringen blijkt dat ge
noeg. Het zal geregeld wortlen schoon
gemaakt en als de waterleiding er is,
zetten we er een sproeier op. Overi
gens herhaalt hij, dat Antheunis toch
geweten heeft, dat het urinoir er kwam.
Dhr. Kruijsse: Ja, maar de man was
toen wel gedwongen om toe te geven.
En wat de stank betreft, met wat carbol
neemt men toch de oorzaak niet weg.
Dhr. Baert herinnert zich ook, dat bij
de voorwaarden besproken is, om alles
zoo te laten, maar de omstandigheden
hebben volgens zijn meening toch ge
leerd, dat de zindelijkheid en de zede
lijkheid daar gevaar loopen. Nergens
ziet men in de omgeving zoo iets op
de markt staan, in Hulst niet en in
Terneuzen ook niethet is dus niet
noodzakelijk. Zooals dhr. Kruijssse
zegt, is het er onhoudbaar, 't Zal er
altijd een schandalige en gevaarlijke
plaats blijven op de markt.
Dhr. Oggel zegt, dat er in Terneuzen
op de markt een zeer goede gelegen
heid is.
Dhr. van Dixhoorn vraagt wat er ge
beuren zal, als het ding wordt opgeruimd,
want er is volgens hem wel degelijk
behoefte aan zoo'n inrichting op de
markt. Spr. zou Antheunis gaarne ont
lasten, maar dan moet er toch op een
andere plaats gelegenheid zijn.
Dhi. Van de Bilt: Kan het niet inde
Gentsche Vaartstraat in dat schuurtje
Dhr. OggelWe hebben gekeken,
maar er is geen andere plaats te vin
den. Antheunis heeft daar nu eenmaal
genoegen mee genomen, terwijl het toch
geregeld gereinigd wordt.
Dhr. Kruijsse acht het niet de moeite
waard er nog lang over te spreken en
stelt voor het ding op te ruimen.
Dhr. OggelWeet dhr Kruijsse dan
een andere plaats
Dhr. Kruijsse ziet de noodzakelijkheid
niet in, dat er zoo'n gelegenheid op de
markt is. Het is altijd een vuile boel,
ziet maar eens aan het station.
Dhr. Baert steunt het voorstel en ook
dhr. de Kraker, maar deze onder voor
waarde, dat B. en W. naar een andere
piaats omzien.
Dhr. van DixhoornZijn de kosten
w^l eens begroot om het onder de tri
bune te maken
VoorzNeen, maar dat zou toch veel
te veel kosten.
Dhr. Dieleinan Misschien, dat Antheu
nis er heel wat voor over heeft?
Het voorstel van dhr. Kruijsse wordt
hierna verworpen met 6 tegen 5 stem
men. Vóór de h.h. Kruijsse, Kraker,
Baert, Dieleman en van de Bilt; tegen
de h.h. Dixhoorn, Weijns, Dekker, Oggel,
Feijter en Koster.
t-<a>wwiwwwf
5. Vaststellen staten van onin
bare posten.
B. en W. stellen voor om deze staten
vast te stellen zooals ze zijn ingeleverd.
Dhr. Kruijsse meent verschillende
posten te hebben zien staan, die toch
inbaar zijn.
De Voorz. zegt, dat B. en W. de posten
hebben aangeteekend, die inbaar zijn en
gelast hebben van de oninbare posten
nieuwe staten te maken. Vertrouwend,
dat zulks gedaan was, heeft hij die niet
meer nader bekeken. Het blijkt hem
nu evenwel, dat aan de opdracht niet
voldaan is, en daarom zal hij dit punt
niet verder behandelen en nieuwe staten
doen opmaken.
Dhr. Kruijsse zou dan van den gem.
ontvanger ook de bewijzen willen zien,
dat alle moeite is gedaan om de posten
te innen.
6. Gemeenterekening dienst 1922.
De rekening wordt aangeboden met
een totaal
aan ontvangsten ad f 179.307,05
en uitgaven ad f 151,243,40
zoodat er een batig slot is van f 28,063,65.
De Voorz. zegt, dat dit komt, omdat
de hoofd, omslag zooveel meer heeft
opgebracht dan is geraamd.
De rekening zal ter onderzoek bij de
leden worden doorgezonden.
7. Benoeming gemeente-secretaris.
De Voorz. zegt, dat een oproeping is
gedaan in de bladen en naar de inge
komen sollicitatiën is geïnformeerd, op
grond waarvan B. en W. hebben aan
bevolen de heeren J. L. J. Maris, commies
ter secretarie alhier en A. J. Broekhuijzen,
commies ter secretarie te Dordrecht.
Op de vraag of nog iemand daarover
het woord wenscht, al of niet in besloten
vergadering, vraagt dhr. Van Dixhoorn
even de deuren te sluiten.
MM
llEcXSn
Telef. 50. - Fos«glro 60863.
dat sinds half Januari jl. door hem huisves
ting wordt verleend aan zijn zwager Michiel
Dronkers, met 4 minderjarige kinderen, zulks
naar aanleiding van het feit, dat diens echtge-
noote wegens droevige omstandigheden niet
langer met de zorg van het gezin belast kon
blijven
dat hem vanwege het Burg. Armbestuur een
wekelijksch bedrag groot f9.— wordt gegeven
bij wijze van tegemoetkoming in de onder
houdskosten voor dit gezin met dien verstande,
dat het bedrag, dat verdiend wordt door een 15
jarigen knaap, het oudste kind van zijn zwa
ger, ten goede komt aan het Burg.
Armbestuur, terwijl zijn zwager een week
loontje verdient van f 12, te zamen aldus be
dragende f21;
dat gebleken is dat deze som ontoereikend
is voor onderhoud (voeding en kleeding) van
het gezin, weshalve hij zich mondeling en op
22 Juni jl. nog schriftelijk tot het Armbestuur
heeft gewend;
dat het briefschrijven, door hem aan den
penningmeester van het Burg. Armb. gezonden,
gebleken is ongeveer drie weken ongeopend
te blijven liggen, hetgeen zooal niet van
tegenwerking, toch getuigen moet van onacht
zaamheid in het beheer;
dat in het B. A. ten slotte geen genoeg
zame belangstelling voor deze ernstige zaak
schijnt te bestaan, gezien het voortdurende
uitstellen en op de lange baan schuiven
dat zijn gezin met dat van zijn zwager hier
door in armoede gedompeld dreigen te worden,
indien niet direct wordt ingegrepen;
dat hij indien zulks deze week niet geschiedt,
zijn zwager en diens gezin geheel en al aan
de openbare zorg moet prijs geven, door hem
zijn woning te ontzeggen
redenen waarom hij verzoekt alsnog met
terugwerkende kracht van af 22 Juni het van
wege het B. A. toegekende bedrag van f9 op
f 13 te brengen en uw college verzoekt in
deze richting aandrang uit te oefenen of ge
meentelijke toeslag te verleenen tot het ge
vraagde bedrag.
MMaaMMü
