m
I
Ue
Gr
;oo)
bui
xel. I
b!
*1
1
-
kan noch mag een kermis worden op
gedragen.
De a.-r. partij beeft niet alleen als
devies „God, Nederland en Oranje",
maar ook „Gerechtigheid verhoogt een
volk, maar de zonde is een schand
vlek der Natiën". Welnu, wanneer
een volk alleen door gerechtigheid
verhoogd wordt, dan kan een ge
doopt volk geen kermis vieren. Het
is derhalve vooral uit principiëel oog
punt, dat de a.-r. partij met dit voor
stel tot den Raad komt en ik zal er
van harte aan medewerken.
Dhr. Oggel wilde nog even recht
zetten, de verkeerde meening, die dhr.
Kruijsse in de vergadering legde, als
zou het gebed in den raad zijn iDge
steld in ruil voor het behoud der
kermis. Dat is absoluut onwaar. Ieder
denkt over het belijden van zijn God,
zooals hij wil, maar spr. kan gerust
zeggen, dat ook de katholieken uit
volle overtuiging hebben gestemd vóór
het gebed en we mogen het niej
voorstellen, alsof het maar een onder
onsje is.
Ook protesteert hij ertegen, dat het
gebed zou worden gekleineerd, zooals
dhr. Kruijsse eens zeide, doordat alles
besloten wordt in voorvergaderingen
Dhr. Kruijsse antwoordde dat hij niet
had gezegd dat die ruil een feit is,
maar dat hij het wel eens had hoeren
beweren. En wat de kwestie der voor
vergaderingen betreft is hij dhr. Koster
toch dankbaar, dat die eens een mooi
kijkje heeft gegeven van de wijze hoe
de zaken onderling besproken worden.
Dhr. De Feijter moet daar tegen op
komen. Wat dhr. Koster hier heeft
gezegd, is geen bewijs, dat dit afkom
stig is van een raadslid of uit een
fractievergadering, want die is daarvoor
niet gehouden, maar wellicht van
iemand, die er niets mee heeft te maken.
De Voorz. zeide, dat z. i. de zaak
nu voldoende was besproken en vroeg
wie er nu een voorstel had.
Dhr. Weijns stelde daarop voor om
de kermis af te schaffen, wat werd
gesteund door zijn fractie.
Dit voorstel werd aangenomen met
6 5 stemmen. Vóór de h.b. Oggel,
Weijns, Dekker, Dieleman, De Feijter
en Kostertegen de h. h. Van de
Bilt, Kruijsse, Van Dixhoorn, De Kra
ker en Baert.
Dhr. Van Dixhoorn sielde nu voor
om het besluit»te doen ingaan ra 30
jaar, wat niet werd gesteun.*.
7. Wjjzlging verordening staan
gelden.
De Voorz. zeide, dat gebleken is, dat
de tarieven voor de marktgëlden op de
weekmarkten te hoog genomen zijn en
B. en W. voorstellen die te bopalen
als volgt25 cent per M2. voor vreem
delingen en 123/s cent voor ingezetenen.
Dhr. Koster was er tegen om staan
geld te eischen van inwoners, omdat
deze op waardige wijze, zonder ge
schreeuw en getier, hunne waren aan
prijzen.
Dhr. De Kraker was het daarmede
eenszij worden door de concurrentie
naar de markt gedreven en als ze dan
nog staangeld moeten betalen, kunnen
ze weer niet concurreeren.
Dhr. Van Dixhoorn was het wel
eens met de vorige sprekers, maar zou
willen, dat de kooplui een andere
plaats namen, ze zijn hinderlijk in de
Noordstraat voor het daar staande pu
bliek. Zelfs de menschen met hun
monsters graan zijn daar, ofschoon ze
de oudste brieven hebben, nog niet op
hun plaats.
De Voorz. merkte op, dat dhr. Van
Dixhoorn heeft kunnen zien, dat de
kooplui van at jl. Zaterdag hun staan
plaats op. het marktplein hebben ge
kregen, wat met hen onderling en
overeenkomstig hun wensch is geregeld.
Dhr. Van Dixhoorn vernam dit
met genoegen en deelde mede, dat hij
dit wegens afwezigheid op de markt,
niet had kujmen zien,
Dhr. Van de Bilt ging niet mee met
dhr. Koster, dat ingezetenen niets moe
ten betalen, want een ander, die op
de markt staat moet er ook kosten
voor maken en de ingezetenen voeren
weer concurrentie met menschen, die
er niet kunnen gaan staan.
De Voorz. achtte ook die Ï21/a ct.
per M* niet bezwaarlijk.
Dhr. de Kraker Als dat de kosten
zijn niet, maar dan ook alleen heffing
van het no d:ue, om de kosten te dekken.
Dhr. Van de BiltHet is toch maar
billijk, dat 2 e betalen voor een plaats,
die een ander niet kryggu kan
De Voorz. zou het maar zoo willen
laten, omdat het met overleg van de
kooplui zei 0 is geschied.
Het voorstel wordt daarna aangenomen
met 92 stemmen. Voor de h.b Oggel,
Van de Bilt, Kruysse, Van Dixhoorn,
Weijns, Baert, Dieleman en De Feijter;
tegen de h.h. De Kraker en Koster.
8 Salaris Bargemeester.
Ged. Staten hebben thans weer een
nieuwe salarisregeling ontworpen voor
de in tunctie zijnde burgemeesters.
Volgeos dit concept zou de aanvangs.
jaarwedde voor een burgemeester van
Axel 30^0 bedragen met 5 tweejaar
lijkscbe verhoogingen van 170, in te
gaan op 1 Januari 1924.
Als de betrekkingen van burgemeester
en secretaris door ééa persoon worden
waargenomen, gaat er 25% vau beide
salarissen at.
Aangezien de in deze ontwerp-rege
ling genoemde minima en maxima-be
dragen ver overeenkomen met de door
den Raad gevraagde minimum en
maximumcijfers werd voorgesteld aan
Ged. Staten te berichten, dat de Raad
zich met dit ontwerp kan vereeuigingen
Dhr. Koster vroeg of ook het salaris
van den secretaris verminderd was,
want als deze meer heeft dan den bur
gemeester, kan hij zijn stem niet aan
het voorstel geven.
Dhr. Weijns was dat met dhr. Koster
eensde secretaris heeft wel meer
werk, maar de burgemeester heeft meer
verantwoording.
De Voorz. antwoordde, dat zulks niet
het principe was van Ged. Staten en
kan gerust verzekeren, dat door de
Staten aan het salaris der secretarissen
niet meer getornd zal worden.
Dhr. Oggel merkte op, dat de jaar
wedden van Burgemeesters en Secre
tarissen afzonderlijk behandeld worden
bij^ de Stalen. En spr. vond, dat nu
we naar aanleiding van ons verzoek
zien, dat de jaarwedde van den burge
meester is verminderd, dit een stap is
in de goede richting en geloofde, dat
als dat later gevraagd wordt voor het
salaris van den secretaris, dit ook wel
zal volgen. Onder deze voorwaarden
verklaarden zich enkele leden voor
het voorstel, dat nu werd aangenomen
met 10 1 stem van dhr. Koster.
9. Verzoeken vermindering pen-
sioensbydrage.
Ingekomen zijn 2 adressen, waarvan
er een is onderteekend door A. P. Free-
kenhorst, A. IJzebaart, A. H. J. Sorber,
J. A. de Smidt en A. Olijslager, die
beweren dat hunne jaarwedde niet met
8% kan wordeu verminderd met be
trekking tot den huidigen levensstan
daard en waarom ze vragen, dat zij
wier inkomen minder dan 1500 be
draagt, slechts 3YS pCt. hebben te be
talen voor pensioeD.
Het andere adres is geteekend door
de 5 stokers der gasfabriek, die eveneens
vragen bun pensioensbijdrage op 31/,,
pCt. te brengen.
B. en W. stelden voor op deze adressen
afwijzend te beschikken.
Reden hiervan waren volgens dhr.
Oggel de gunstige verhouding, waarin j
die menschen staan tegenover andere
werklieden in deze gemeeDte.
Zij hebben een vaste betrekking,
hooger loon, en voor hun pensioen
wordt nog een gedeelte betaald, terw ijl
werklieden in het particuliere bedrijf
alleen hun ouderdomsrente hebben.
Dhr. Kruysse vond toch in het be
sluit van de vorige zitting iets onbillijks.
Ot iemand 1500 heeft of 2500, dat
geeft groot verschil; de laatste kan
gemakkelijker 8% betalen, dan de eerste.
Spr. wilde daarom voorstellen om van
het salaris eerst J 1000 ai te trekken
en dan van de rest 8V2% betalen voor
peusioen. Niet alle werklieden hebben
van de loonsverhoogingen geprofiteerd
en daarom wilde hij vragen dat B. en
W. hun voorstel terugnamen.
Dhr. Dieleman is het daarmee eens
en vond ook, dat de kleine salarissen
te hard waren aangepakthij zou het
verzoek nog eens aan willen houden
en wilde dan voorstellen om salarissen
tot 1000 vrij te stellen van pensi
oensbijdragen, die van 1000 tot 1500
4*/o. die van 1500 tot 2000 6% en
daarboven 8%
Dhr. De Kraker zeide, dat er nog
altijd menschen zijn, die geen verhooging
gehad hebben in de dure tijden en nu
ook denzelfden aftrek krijgen, als de
genen, die tijdens den oorlog verhooging
ontvingen. Die zou bij willen uitscha
kelen.
Dhr. Koster vond, dat iemand met
1000 traktement wel kan helpen be
zuinigen en zou deze 3% pCt. willen
doen betalen voor hun pensioen, d. i.
bet meerdere dat de gemeente moet
betalen voor hen.
Overigens giDg hij mede met het
tarief van dhr. Dieleman.
De Voorz: Als de Raad over 't alge
meen vindt, dat 8% pensioensbijdrage
te hoog is, dan zouden B. en W. hun
voorstel kunnen intrekken en een
ander voorstel indienen.
Dhr. De Feijter meende, dat de mo
tieven tot dat voorstel toch door dhr.
Oggel genoemd zijn, nl. dat de werk-
loouen van adressanten toch ook hoo
ger zijn dan van de gewone werkmen-
schen en dus vond hij die 8 pCt. toch
ook niet zoo ingrijpend.
Dhr. Dieleman meeDde dat men een
vaste betrekking niet altijd kan verge
lijken met het vrije bedrijf; er zijn
wel eens tijden, dat het laatste de voor
keur heeft.
Met alg. st. wordt besloten dit punt
nog eeps aan te houden.
10. Verzoek van de R K. Landbouw-
winterscliool te Holst om sub
sidie.
Van deze inrichting is een adres in
gekomen, uitende, dat zij zich gedron
gen voelend door den minder gunstigen
toestand van de financiën der school
in het belang van het landbouw
onderwijs dat ook ten zegen kan zijn
in deze gemeente
en gesterkt door een uitlating van
den Voorz. in een vroegere raadsver
gadering,
beleefd cm een jaarlijksche bijdrage
verzoekt.
B. en W. stelden voor 15 per leer
ling uit Axel te beschikken.
Op een vraag van dhr. Weijns, of
er leerlingen uit Axel o.? die school
zijn, autwoordde de Voorz. in ontken-
nenden zin.
Dhr. Koster ging niet mee met het
voorstel van B. en W. en zeidewe
hebben hier een landbouwschool voor
alle gezindten en waar is het eind, als
we nu nog alle scholen in den omtrek
moeten subsidieereu Ik acht Let
overbodig.
Dhr. Oggel merkte op, dat dezelfde
regeling getroffen is als voor andere
scholen, en als er geen leerlingen uit
Axel gaan, dan kost het ook niets.
Dhr. Koster antwoordde, dat zulks
verschil maakt; de scholen door dhr.
Oggel bedoeld, zooals ambachtsschool
en handelsschool, hebben we hier niet,
maar wel een landbouwschool.
Dhr. Van Dixhoorn wees er op, dat
de landbouwschool hier met die in Hulst
verschilt, omdat het hier een lagere
landbouwschool is en die in Hulst meer
overeeustdïnt met die te Goes. Spr. zal
echter ook tegenstemmen, omdat hij nu
eenmaal tegen die confessioneele scholen
is, ofschoon we daar nog Wel een hon
derd jaar mee zullen zitteD.
Dhr. Dieleman zeide nog op hetzelfde
standpunt te staan, nl. dat de ouders,
die hun kinderen daarheen zenden,
het best zelf kunnen betalen.
Dhr. Van de Bilt verdedigde bet
voorstel, omdat een middelbare school
veel duurder is dan een lagere land
bouwschool. Toch zal die zich ook wel
redden, zonder die subsidie als 't moet.
Maar spr. wilde in elk geval zeggen,
dat j 15 subsidie per leerling voor
middelbaar ouderwijs veel te weinig is.
Dhr. De Kraker herinnert zijn stem
te hebben gegeven voor de landbouw
school te Axel, omdat leerlingen van
alle gezindten die school kouden be
zoeken en als nu de school te Hulst
hooger onderwijs geelt, dan die te Axel,
moeten de ouders, die dat wenscheu
het ook maar betalen.
Het voorstel werd verworpen met
6—5 stemmen. Tegen de h h. Kruijsse,
Koster, Van Dixhoorn, De Krakei,
Dekkeren Dieleman voor de h.h. Oggel,
Van de Bilt, Weifns, Baert en De Feijter.
11. Verzoek ontheffing schoolgeld.
Met alg. stemmen wordt op voorstel
van B. en W. het verzoek ingewilligd
van J. C. Bom, om ontheffing van
schoolgeld voor zijn zoontje.
12. Verzoek vermindering honden
belasting.
Van C. Schieman en A. Klaassen
was een verzoek ingekomen om onthef
fiog; de eerste omdat hij zijn houd
overdag noodig heeft voor ongedierte
en 's nachts voor kippendieven en de
tweede omdat zijüv hond niet op straat
komt.
B. en W. stelden voor de verzoeken
in ie willigen, doch dhr. Kruysse
merkte op, dat volgeLS advies de hond
van Schieman los loopt en dus B. en
W. het recht missen om van de ver
ordening af te wijken, wel zou men
het tarief kunnen verlageD.
Dhr. Dieleman zou het beter vinden
de hondenbelasting eens te herzien.
Voor veel menschen is een hondje
nuttig voor ongedierte.
Dhr. Kruijsse was het er niet om te
doeD, dat die mau moet betaleD, maar
de verordening is voor iedereen dezelfde.
De Voorz. moest erkennen, dat aan
Schieman geen ontheffing kou worden
gegeven; hij had het advies over het
hootd gezien.
Thans wordt z. h. s. besloten om aan
Klaassen wel en aan Schieman geen
ontüeffiog te verleenen.
Omvraag.
Dhr. Van de Bilt opperde weer een
klacht tegen den gasdirecteur en zeide
in 1921 moesten de Katholieke^ als't u
blieft vragen om verlichting te hebben
bij de R. K. kerk in de ochtenduren
en in 1922 weer en nu is 't weer ge
beurd, dat 's Zondags ochtends om 7
uur de lantaarn uit was en in de
week niet. Dat is voor de buitenmen
sehen zeer lastig en waar er een man
ot 9 personeel aan de fabriek is, zou
het toch niet zoo moeilijk zijn om die
laDtaarn eens aan te houden. Hij meende
dat die zaak niet goed behandeld werd.
De Voorz. antwoordde, dat toen hij
die klacht vroeger hoorde, direct een
onderzoek heeft ingesteld en de Directeur
hem mededeelde, dat den morgen,
waarop dhr. Van de Bilt sprak, een
katholiek werkman van de gasfabriek,
die zelf ter kerk ging, de lantaarn te
vroeg had gedoold zonder weten van
den Directeur.
Dhr. Van de BiltDus die ééne
Katholieke werkman moet dan voor
dien lantaarn zorgen, en heeft dus
iedereu Zondag dienst? Maar zoo is
het niet geloopeD, zei spr.
De Voorz.Dan stel ik er prijs op,
dat de Directeur het u zelf in de ver
gadering van B. en W. zegt.
4
'bus
de
G
Gei
de
de
vai
Pie
hai
vaj
vai
76
Di<
- Tb
M:
Ne
vii
se
7.
Rs
du
Ei
re
gs
(v 1 Ter P'
ISiuis
Axel T<
O* iKijkiJs
St. N
1 St. A
if Meeh
Mecb
Bruai
i St. N
Neui il
CUIUS
1'Sluis
Sas 1
Gent
Gent
S i Brusi
Driei
ft, Axel
Zaam
I XVeuï
Neuz
Hoek
Dries
Axel
I, Zaam;
fcRapei
IlLHeng
(Groet.
loos I
ïWalsr]
i
h-d
t
Hulst
Terho
.Kuitaj I
„K loost
t Walz., J
a
b
v Drie
West!
v Sas
Philip
v .Pyrai
sTJzen
[jf [Jzen
HfSchoo
Bresk
Hooft
Bierv
Pyrai
1 Uaen
