38" Jaarff.
•fid
T""4
Nieuws- eiï Advertentieblad
voor Zeeuwsch - Vlaanderen.
-1
J. C. VINK - Axel.
Raadsverslag.
ZWARE SHAGTABAK
'eidetJf4n
Z3*btr
che Dte
oogMd
siüLW
aud(eD
sa/:A
u!3fkjbhL
en.cn 4
n lm
el lat MaU
/erdea
Ie veel
1 even!
u m eenej
r steedl
-
AXELSCHE
*ar
8 va
neer
licht
Du blad verschijnt eiken Dinsdag- en Vrijdagavond.
ABONNEMENTSPRIJS:
Per 3 maanden 75 Centfranco per post 1 Gulden.
Afzonderlijke Nos. 5 Cent.
DRUKKERUITGEVER
Bureau Markt C 4.
Telef. 5«. - Postgiro 60363.
^UVKRTENTIEN van 1 tot 5 regels 60 Cent; voor
eiken regel meer 12 Cent. Groote letters worden naar
Diaatsruimte berekend.
Advertentiën worden franco ingewacht, uiterlijk tot
Dinsdag- en Yrtjdagvoormiddag ELF ure.
veu
oegdLjv. 5ge-
ie zet r
:rd e 2&d(»
8 O »On{
aaktjjdid en
er is RiP /Ven.
'Pltjh!,i'c-
e aimot gde
ndet'jjiafï
er
doen
t we
Vergadering van 26 Sept. 1922.
Aanweziv de heeren F. Blok, Burge
meester, Voorzitter, J M. Oggel,
Tb van de Bilt, wethouders, A. E. O.
Kruijsse, Ph. J. van Dixboorn, Jac.
Weijns, J. de Kraker, Jac. Dekker, J.
M. Baert, F. Dieleman, J. de Fep ter,
M. W. Koster en J. A. van Vessem,
secretaris.
III.
11. Vaststelling gemeentebegroo-
ting dienst 1923.
De Voorz. vraagt ot iemand naar
aanleiding van dit punt algemeene
beschouwingen wenscht te houden en
daar niemand het woord vraagt, gaat
hij over tot de behandelingen en stelt
voor om te beginnen bij de uitgaven
Bij Hoofdstuk 2, Atdeeling 1,
vraagt dhr. Dieleman naar aanlei
ding van de jaarwedden van burge
meester, wethouders en secretaris het
woord en zegt, dat deze begrootiug
dient te staan in het teeken van be
zuiniging. Nu vindt hij voor de jaar
wedden dezelfde bedragen genoemd,
terwijl we in een tijd leven, dat voor
velen en straks wel voor allen het
inkomen veel minder zal worden.
Daarom, vindt spr., moeten we ook de
vaste inkomens bekrimpen en begingen
bij de grootste bedragen. Hij zou willen
vragen aan Ged. Staten om een nieuwe
en verminderde salarisregeling voor te
stellen en wil voor de gemeente Axel
een aanvangsalaris van 3000 voor
burgemeester en secretaris, met 3 twee
jaarlijkscbe verboogingen ^van f
tot een maximum van 3600 Nu is
A het 3600 - 4600. Wordt hierop
ingegaan, dan kunnen geleidelijk alle
salarissen verminderen de wethouders
kwamen dan van 720 op J 600 en
de raadsleden, ja, die hebben met z n
allen 100 te verdeelen, dus dat be-
hoeit niet minder.
De YoorzMet welken datum zou
dat dan moeten ingaan V
Dhr. Dieleman 1 Januari 1923.
De Voorz. verklaart, dat dit voorstel
wel wat vreemd op zijn dak komt en
ofschoon bij als burgemeester niet wil
gaan pleiten voor zijn eigen salarisre-
geling, wil hjj toch wel zijn meening
uitspreken over het traktement van
den secretaris. Dit wordt vastgesteld
door Ged. Staten, onder goedkeuring
van de Kroon en dus niet door den
Gemeenteraad. Maar wanneer dan e
Raad daarin wil meespreken, dan moet
men oordeelen met kennis van zaken
en spr. meent, dat hij dan tot oordee
len wel bevoegd is. Als men hier wi
hebben een goed secretaris, die vo.-
doet aan de eischen, welke vaD dat
ambt gevergd worden, dan is een be
zoldiging van 4600 voor een gemeente
als Axel niet te veel. Men moet eeuigs-
zins op de hoogte zijn, en weten wat
aan het ambt van gemeente-secretaris
y er bonden is en nagaan, dat zoo
iemand een gezin kan hebben te on
derhouden. En als we zien, op de
vermindering van uitgaven voor de
huishouding, enz., dan is dat zeer
weinig. Spr. protesteert tegen verla
ging van het salaris.
Dhr. Van de Bilt zegt, men moet
dat voorstel niet zoo vèr wegdringen,
want we zijn noodgedwongen overge
gaan tot die verhoogingen, die dan in
zeer dure tijden werden gevraagd.
Maar als de prijzen verminderen, is
het toch billijk dat ook de salarissen
verminderen. De belastingen zijn
zeer hoog voor 1923 en het zal de
vraag zijn ot ze kunnen worden opge
bracht door de burgerij, als de tijden
zoo slecht zijn, als te voorzien is.
De Voorz. antwoordt, dat als er
eischen gesteld worden, moet er ook
naar betaald worden en hij gelooft, dat
niemand hier in den Raad kan zeggen,
dat het salaris te hoog is voor een
secretaris, die kan en doet wat van
hem verlangt wordt.
Dhr. Dieleman zegt niet persoonlijk
te zijn. Hij spreekt niet van onzen burge
meester en onzen secretaris, maar bedoelt
in algemeenen zin de salarissen te ver
lagen en dan acht hij dat noodig. Hij
durft gerust zeggen dat er straks nie
mand in onze gemeente zal zijn, die
met hootd en handen 4600 per jaar
kan verdienen, als het hem van hooger
hand niet wordt gegeven. En nu zijn
Ged. St. gekomen met een hooge sala
risregeling in dure tijden, welnu, dan
hadden ze ook, nu er algemeen be
zuinigd moet worden, kunnen komen
N.V. TABAKSFABRIEK
J.GRUNO
GRONINGEN
met een verminderde regeling en
daarom wil spr. van den Raad doen
uitgaan een voorstel om in geheel
Zeeland de salarissen te verminderen,
er zullen nog amDtenaren genoeg voor
te krijgen zijn.
De Voorz. gelooft, dat er voor elke
betrekking wel een liefhebber te viD-
den is, maar alle hout is geen timmer
hout. Iutus8Chen bevreemdt het hem
te hooren, dat ook onder de wethou
ders een stem wordt gehoord in die
richting.
Dhr. Van de Bilt zegt, dat sinds de
laatste dagen zijn meening gewijzigd
is. Spr. weet zelf bij ondervinding en
ziet het overal om zich heen, dat de
tijden veranderen en de belastingen
te zwaar drukken. De verhoogipgen
zijn destijds gegeven, omdat de tijden
te duur waren, waar nu het leven
toch wat goedkooper wordt, kan men
toch ook met minder toekomen.
De Voorz. moet toch erkennen, dat
hij erover verwonderd staat, dat hij jl.
Donderdag nog vergaderd heeft met de
wethouders en er dan geen woord is
gesproken omtrent zoo'n meening, wat
toch inderdaad een belangrijke kwestie
is. Dit doet hem toch niet aangenaam
aan. Hij is gewoon de zaken in B. en
W. openhartig te behandelen en meent,
dat als men over zoo'n ingrijpende
kwestie van meening verschilt, men dit
had dienen mede te deelen.
Dhr. OggelMen kan na overleg zijn
meening toch wijzigen en de raadsleden
hebben de begrooting eerst gekregen
na de besprekingen van B. en W.
Dhr. Dieleman Er is ook een andere
wijze van behandeling in deze begroo
ting. Vroeger werd er een commissie
voor benoemd.
De Voorz.: Dat weet ik niet. Irou-
wens dat heeft de Raad in eigen handen,
als hij een andere behandeling wenscht.
En wat het voorstel betreft, neem ik
het den Raadsleden niet kwalijk, maar
wel den Wethouders, die mij hadden
kunnen inlichten en bij het vaststellen
der posten in de vergadering van B.
en W. besloten om de jaarwedden on
veranderd te laten. Er is zelfs geen
woord over gerept en dat zal in geen
enkele andere gemeente voorkomen.
Dhr. Oggel merkt op, dat zulks Diet
anders kan, want dat Ged. St. de jaar
wedden vaststellen. Eu als er nu een
raadslid is, die een ander gezichtspunt
1 opent, acht hij dat niet tegenstrijdig
of bezwaarlijk om daarmede in te
stemmen.
De Voorz. Mijnheer Oggel, U doet
net alsof U hier voor het eerst hoort,
dat er een nieuw voorstel is en dat
geloof ik niet. Ik heb het gevoelen, dat
hierover al vroeger is gesproken en ik
had liever, dat dat hier maar ronduit
gezegd werd.
Dhr. Oggel vindt dat erg persoonlijk
en meent, dat zoo iets hier niet mag
gezegd worden.
De Voorz. acht zich door zoo n be
handeling gekrenkt en behoudt zich
het recht voor om dat hier uit te doeu
komen.
Dhr. Van Dixhoorn kan ter eene
zijde met dhr. Dieleman meegaan, ter
andere zijde met den Voorz. Wat de
prestatie van ambtenaren betreft, deze
is zeer verschillend en inderdaad be
hoort een goed ambtenaar goed bezoldigd
te worden. Maar er is in do bezoldi
ging altijd een eigenaardig systeem,
waardoor de eene burger ver bevoor
recht wordt boven den anderen. Dtn
ambtenaren wordt een flink salaris
toegezegd en als er werk of goed geleverd
moet worden, wordt het aanbesteed.
Dau wordt er niet gevraagd of de le
verancier er iets aan verdient, bpr.
zegt, dat als men een oproeping doet,
zouder dat het salaris genoemd wordt,
er nog sollicitanten genoeg zijn.
Dhr. Weijns: Misschien kregen we
dan een burgemeester, die nog 3000
toegaf.
Dhr. Dixhoorn zou de thans bestaande
ambtenaren hun salaris laten behouden,
maar hij kan zich vereenigen met het
voorstel om aan Ged. St. te vragen
om een verminderde regeling voor
nieuw aangestelde ambtenaren.
Dhr. Kruijsse merkt op, dat aanbe
stedingen niet worden gehouden om
het werk zoo voordeelig mogelijk te
krijgen, maar om zooveel mogelijk
menschen in de gelegenheid te stellen
het werk uit te voeren.
Dhr. De Feijter wil op het voorstel
Dieleman een amendement indienen
en in plaats van 3, vijf tweejaarlijksche
verhoogingen aan het minimum toe
voegen, zoodat het salaris dan hoogstens
4000 wordt.
Dhr. Dieleman licht nader toe, dat
het niet zijn bedoeling is om de be
grooting te wijzigen, maar een verzoek
aan Ged. St. te richten om een nieuwe
regeling vast te stellen voor Zeeland
en dan voor de gemeente Axel, zooals
is voorgesteld met overneming van
het amendement-De Feijter.
Dhr, DixhoornIs het de bedoeling
ook voor bestaande ambtenaren
Dhr. DielemanHoofdzaak is een
verzoek te doen aan Ged. St. Dat
moet van den Raad uitgaan en niet
omgekeerd de Staten aan den Raad
vragen, die er niets over te zeggen
heeft. Wat bestaande ambtenaren be
treft, wil hij niet, dat deze verminderen,
maar ze behoeven ook geen hooger
salaris te krijgen, dan wordt voorgesteld
in de regeling.
De Voorz. zou willen, dat de Raad
dan vroeg aan Ged. St. om zelf de re
geling vast te stellen want volgens de
bestaande wet doen dat nu Ged. St.
onder goedkeuring van de Kroon. De
Raad wil dus treden in de rechten van
Ged. Staten.
Dhr. Oggel zegt dat de Raad met
wil vragen om dat zelf te doen, maar
aan Ged. St. wil verzoeken een nieuwe
regeling vast te stellen.
Dhr. Van de BiltNatuurlijk, die
hebben ze verhoogd, dus kunnen zij ze
ook verlagen.
De Voorz. kan dat niet goedkeuren.
Dhr. Weijns: U zult toch moeten
toestemmeu, dat in geheel Nederland de
tractementen niet kunnen blijven,
zooals ze zijn?
Dhr. Dixhoorn kan er alleen mee
mede, als er bedoeld wordt voor
nieuwe ambtenaren. Hij kan kan ook
niet begrijpen waar het geld op den
duur van daan moet komen. Hij geeft
een voorbeeld van den aardappeloogst,
die goed is, terwijl de landbouwers er
nog op toe moeten leggen; waar moet
dat heen En van die zijde moeten
toch ook hier voor het grootste deel
de gelden komen.
De Voorz. brengt het voorstel-Diele-
man in stemming, dat wordt aangeno
men met 10 tegen 1 stem van dhr.
Kruijsse.
Dhr. Van de Bilt zegt daaropDat
dacht ik wel, dat die tegen zou stem
men, maar hij meent het daarom niet.
Daarna bespreekt de Voorz. de jaar
wedde van den gem. ontvanger, die
wettelijk recht op verhooging heeft.
Voorgesteld is f 1200, dat zou moeten
zijn 1400, doen daar de werkzaam
heden zijn verminderd, achtten B. en
W. dit salaris voldoende.
in
deti d<921
va' 8e"
W- im Del"
- det aoog
1 pla-Jkn^en
a ligeru'
ciielU.ji^ens
h ik t, i jggch
erion 0I< hij
dwer; leir.
ooft-'- eipiren
jiAcu"bie-
*007" b.eD
rve^an 'Se
,nst( Ier
j'anavdet
I'tiOiviLn
w! enr
ideeia/ut8
mot,
rke*>«n
vet: 'P °,r
de' ai>D?,e
Va' «skin
5FOj 8T8 f
it u aaktet
veftepesta
ukde)
deticurde-
3^1 ten
oni
zij J
ai*—
loo lieuv'
ooietskome'
licat»'1 ve'
ge er allee
ubn-^anti
ntael uize
rtenl
iel pn'etra[
^nderf
irdietn d.
zietfr'.sc'
tie la- Ma'
aa r/1'!
pa an'7 0(
lolihjn tq
ei ol.'s, 4
en
ve end aa1
ie :geii
d "an J
51 tl Te
waktr
5ii noA
dl
öF v
eeldel
ongen
eenen
/ezenj
gd.)
a
.n
