No. 52,
Vrijdag 29 September 1922
38e Jaarg
i\\
^^JlgerU"
1P i
Nieuws- en Advertentieblad
voor Zeeuwsch-Vlaanderen.
!i n
J. C. VINK - Axel.
Raatlsverslag.
aakvtf V
Bit blad verschijnt eiken Dinsdag;- en Vrijdagavond.
ABONNEMENTSPRIJS:
Per 3 maanden 75 Centfranco per post 1 Gulden.
Afzonderlüke Nos. 5 Cent.
DRUKKER—UITGEVER
Bureau Markt C 4.
ADVERTENTIEN van 1 tot 5 regels 60 Cent; voor
eiken regel meer 12 Cent. Groote letters worden naar
plaatsruimte berekend.
Advertentiën worden franco ingewacht, uiterlijk tot
Dinsdag- en Vrij dagvoor middag ELF ure.
Vergadering van 26 Sept. 1922.
Aanwezig de heeren F. Blok, Burge
meester, Voorzitter, J M. Oggel, C.
Th, van de Bilt, wethouders, A. E. C.
Kruijsse, Ph. J. van Dixhoorn, Jac.
Weijns, J. de Kraker, Jac. Dekker, J.
M. Baert, F. Dieleman, J. de Feyter,
M. W. Koster en J. A. van Vessem,
secretaris.
Nadat de vergadering was geopend
stelde de Voorzitter aan de orde de
agenda
1. Notulen.
Aangezien deze nog niet in druk
verschenen zijn, zullen ze in een vol
gende vergadering worden vastgesteld
2. Mededeelingen en ingekomen
stukken.
a. Schrijven van de Commissie van
Onderzoek der rekeningen over 1921,
houdende bericht, dat de rekening der
Gasfabriek in orde is bevonden en
alzoo vastgesteld kan worden. Het
batig saldo beloopt ƒ6255,67.
b. Schrijven van Z. Ex. den Minis
ter van Arbeid, waarbij wordt mede
gedeeld, dat ontheffing is verleend
voor het aanschaffen van oen uestructor.
c. Mededetling van Ged. Staten van
Zeeland, dat de wekelijksche veemarkt
te Hulst is afgeschaft.
d. Schreven van het accountants
bureau Moret, kantoor te Neuzen, van
den volgenden inhoud
Dhr. Kruijsse zegt, dat dit rapport
toch niet overgelegd is aan den Raad
"r Overigens kan het bureau Moret wel
zeggen, dat alles aanwezig was, maar
toen de commissie de rekeningen na
zag, waren in elk geval de kwitantiën
niet aanwezig. Daarom zou het ook
gemakkelijk zijn, als er bij de reke
ningen een journaal aanwezig was
Intusschen doet het hem genoegen,
dat het schrijven, waarin spr. verklaart
de rekening in orde bevonden te hebben,
is gezonden vóör het adres van het
bureau Moret inkwam.
De Voorz. antwoordt, dat hem niet
bekend was, dat bet de bedoeling was
om het accountantsrapport aan den
Raad over te leggen.
Hierop worden de genoemde stukken
voor kennisgeving aangenomen.
e. Verzoek van het Hoofdbestuur
der Alg. Ned. Vereen. „Het Groene
Kruis" om subsidie.
Aangenomen wordt het voorstel van
B. en W. om op dat adres afwijzend
te beschikken, aangezien reeds aan
genoemde vereeniging subsidie "wordt
verleend.
f. Verzoek van de Zeeuwsche
Politiehondendresseer vereeniging om
subsidie voer het africhten van honden.
Ook hierop wordt afwijzend beschikt,
g. Schrijven van Ged. Staten, om-
het ingezonden comptabiliteitsbesluit,
dienst 1922.
Besloten wordt de begrootingswijzi-
ging opnieuw vast te stellen, nadat die
overeenkomstig de gegeven wenken
veranderd is.
Vervolgens wil de Voorz. dhr. Die
leman even inlichten, omtrent diens
opmerking gedaan in de vorige raads
vergadering, als zou het personeel van
de Gasfabriek geen gelegenheid heb
ben om zijn Godsdienstplichten na te
komen.
De Voorz. zegt dat een onderzoek
is ingesteld en is bevonden, dat het
personeel van de 5 Zondagen er 4
vrij heeft; deu 5en Zondag wordt ge
werkt van 1012 en van 410 uur.
Spr. merkt op, dat wij allen leven
ouder dezelfde Nederlandsche wetten
en we dus ook ten opzichte van het
personeel daarop geen uitzondering
wordt gemaakt. Maar mocht er reden
tot klagen zijn, dan behoort men bij
den Cbef van dienst zijn verlangens
te richten en indien deze niet bewil
ligend is, kan men zich richten ach
tereenvolgens tot den Burgemeester,
het college van B. en *W. en den Raad.
Maar het is niet de weg om bij een
raadslid afzonderlijk aan te kloppen,
opdat die de kat de bel eens zal aan
binden.
Dhr. Dieleman zegt er dan niet ver
der op in te gaan.
Vervolgens stelt de Voorz. aan de
orde de regeling der grensscheiding
tusschen het ert van dhr. Van Dixhoorn
en den gemeentegrond.
B. en W. leggen in verband daar
mede over de teekening, die is gemaakt
volgens de overeenkomst, die is ge
sloten en een teekening van het ter
rein zooals het nu is gemaakt.
De Voorz. zegt, dat als men deze
teekening beziet, die door den heer
Van Dixhoorn zelve is onderteekend
en men beziet de andere teekening,
die aangeeft den tegenwoordigen toe
stand, dan ontwaart men een niet ge
ring verschil m. a. w. dat meer grond
is genomen dan het raadsbesluit aan
geeft.
De heer gemeente-opzichter heeft
dit verschil na gedane meeting vast
gesteld op 190 M2.
Voor dat de heer van Dixhoorn de
scheiding had doen plaatsen hebben
B. en W. met en op verzoek van den
heer van Dixhoorn ter plaatse eene
conferentie genad en zijn daarmee
overeengekomen de scheiding eenigs-
zins anders te bepalen, dan in het
raadsbesluit was vastgelegd, zulks uit
practische overwegingen.
Bij eene conferentie is inderdaad
van de zijde van B. en W. te kennen
gegeven, dat er niet meer grond mocht
genomen worden, dan het raadsbesluit
aangeeft, omdat zy daar de macht niet
toe hadden en opdat de Raad hen niet
zou kunnen beschuldigen, dat grond
van de gemeente zou zijn weggegeven.
Nu schijnt de heer Vau Dixhoorn
misbruik te maken van de goedheid
van if? en W.
De heer van Dixhoorn beweert, dat
de scheiding, zooals die nu is aange
geven, goedgekeurd werd door B
en W.
Dit wordt door B. en W. pertinent
ontkend.
Het grieft B. en W. dat de heer
van Dixhoorn op eene dergelijke ma
nier tegen hen is opgetreden, en dat
hij uitdrukkingen heelt gebezigd, die
van hem niet zouden verwacht worden
B. en W. leggen verder het onder
zoek den Raad voor en zouden gaarne
het oordeel van den Raad over deze
aangelegenheid hooren.
Op grond evenwel van het ingesteld
onderzoek stellen B. en VV. den Raad
voor hei raadsbesluit van 6 Mei 1919
te handhaven.
Dhr. Van Dixhoorn antwoordt hierop,
dat hij van begin af op het standpunt
heeft gestaan, dat hij geen voet gronc
cadeau wilde hebben en ten tweede
is de lijn gespannen van bet huis naar
de leuning van de brug, iu tegenwoor
digheid vau B. en W. en den gemeen
teopzichter en toen is door dhr. Oggel
nog* de opmerking gemaakt, dat het
nog een Meter verder mocht.
Dhr. Oggel herinnert zich opgemerkt
te hebben, dat de draad terug mocht
en toen is de lijn 2 Meter verder ge
spannen.
Dhr. DielemanDe afrastering is nu
dus, zooals toen is voorgesteld.
De Voorz.: Volstrekt niet, dat ontken
ik pertinent. En al was het nog zoo,
dan zou U als eerlijk mau hebben
moeten zeggen die grond mag ik niet
hebben, die komt mij niet toe.
Dhr. Van DixhoornHeb ik niet
gezegd, dat ik niet graag een voet
grond meer zou willen krijgen dan ik
gaf. Hoe durft ge zeggen, Burgemees
ter, dat ik daar te veel grond heb ge
nomen Maar nu het zoo is, eiscb ik
ook den grond terug, die achter mijD
terrein te veel is genomen door de ge
meente. En trouwens kom ik nog
hoofdzakelijk op tegen de redactie van
dien brief.
Voorz: Die neem ik op mijn verant
woording, de brief is persoonlyk door
mjj gesteld.
Dhr. DixhoornDat is dan beneden
uwe waardigheid.
VoorzDat staat aan u te beoor-
deelen, maar toch behooren dergelijke
uitdrukkingen hier niet herhaald te
worden, want dan ontneem ik u het
woord.
Dhr. Baert. vraagt of er geen mo-.
gelijkheid bestaat om deze kwestie langs
middellijken weg te regelen; het was
toch het best als men tot overeenkomst
kon geraken.
De Voorzik zou zelf persoonlijk
niets liever willen, maar we moeten
toch in ieder geval voor het recht op
komen en als dhr. Van Dixhoorn tot
het college van B. en W. wil komen,
zal dit" wel bereid zijn om een schik
king te treffen.
Dhr. Van DixhoornDaartoe ben ik
niet ongenegen.
Dhr. Weijns zou dan gaarne zien,
dat dhr. Van Dixhoorn de woorden,
die hij in de vorige vergadering heeft
geuit, terugnam. We zien nu, dat er
fouten zijn gemaakt en dus was hij
wel verplicht dat te erkenuen.
J)hr. Vau Dixhoorn fluistert ont
kennend.
Dhr. De Feijter hoort, dat er gespro
ken wordt over schipperen, maar dat
is rekbaar. Hij vindt het beter alles
zuiver op te meten en dat elke meter
grond betaald wordt, dat is goed voor
beide partijen.
De Voorz: Wanneer we een confe
rentie hebben, dan kan daaruit een
voorstel ontstaan, dat mogelijk tot een
goede oplossing leidt.
3. Vaststelling rooilijn Armendjjk.
De Voorz. zegt, dat B. en W. voor
stellen om de rooilijn te bepalen vol
gens de overgelegde teekening.
Dhr. Kruijsse vraagt welk bezwaar
er is om de straat niet even breed te
maken als de aansluitende klinkerweg
Dhr. Oggel zegt, dat kan niet, want
dan moet de dijk breeder woraen en
zouden we wel grond moeten aanvoe
ren en ook dan zou er niet gebouwd
kuunen worden en we moeten toch
de menschen die willen bouwen, ter
wille zijn
Dhr. Kruijsse vindt dat men daarom
nog geen slechten toestand mag schep
pen. Het wordt nu veel te smal.
De Voorz.De weg is nu precies 8
Meter breed.
Dhr. Kruijsse stelt veor om den weg
even breed te maken als de klinkerweg,
welk voorstel wordt verworpen met 6
tegen 5 stemmen.
Voor de h.h. Koster, Baert, Van
Dixhoorn, Kraker en Kruijsse. Tegen
de h.h. De Feijter, Weijns, Dekker,
Dieleman, Oggel en Van de Bilt.
4. Verzoek om vergoeding voor
schoeisel van schoolkinderen.
De Voorz. zegt dat door enkele ouders
van schoolgaande kinderen een verzoek
is gedaan om vergoeding te krijgen
voor schoeisel en B. en W. voorstellen
om die vergoeding te bepalen op 20
per jaar en per schoolgaand kind.
Dhr. Weijns vraagt of dat alleen
voor armlastige kinderen geldt.
t
lu
- >ge
,Mitc
"indien
Smf gde
jw er ju
:er
va ge
in: r,iei-
1 sla-*
erioü hij
i^er f ïetr.
ooft; einren
llle\cuo^ie-
Z0Ü heD
rveïan 'ge
,nst< 'er
gjeefanaveLt
üs4k
;dien
Vleo
r 'Ver;
dri) uii'V1
eidetrs;
^r\
revC;
:heH bt('
hJ i7cs L
ver "po.
de'W
V ae" jeke
au en
ird Hr81
itu takfit
veieliestei
uldet wij
de;ioiirde,
35lteo
,rU,dd
ziefrisc
tifa- Mï
ai "liji
1 n 1
en
veem
its peij
e4n
a
r
AXELSCHEffiCOERANT.
Telef. 56. - Postgiro 60263.
Neuzen 16 Sept. 1222.
EdelAchtbare Heeren.
Blijkens Raadsverslag van 29 Aug, jl. maakt
uwen heer Kruijsse naar aanleiding van e.enige
onregelmatigheden in de overgelegde stukken
0 bij de rekening der Gasfabriek over 1921, de
opmerking, dat zich bij de Commissie, van
onderzoek der rekening de vraag heeit voor
gedaan, of die rekeniffk nu reeds door den
accountant was nagezien en zoo ja, dat dan
toch alles in orde behoorde te zijn.
Naar aanleiding hiervan zijn we zoo vrij
beleefd onder uwe aandacht te brengen, dat,
geru men tijd vóórdat door den boekhou er
de rekening der gasfabriek, benepens de
daarbij behoorende staat van bescheiden wordt
samengesteld, door ons een verslag over den
finantieelen toestand der fabriek wordt ^ge
bracht. Bij die controle is gebleken, dat
alle uitgaven door een kwitantie waren
gedekt.
Nóch aan de samenstelling der rekening,
noch aan den staat van bescheiden wordt
door ons medegewerkt en deze arbeid valt
geheel buiten onze controle.
Waar door de opmerking van den Heer
Kruijsse bij het pub iek den indruk gevest.gd
is, als zoude onze contröie niet naar behooren
hébben plaats gehad, verzoeken wij U hier
mede beleefd, dit schrijven mede ter kennis
van den Gemeenteraad te willen brengen.
(got.) W. C. VELLEKOOP,
namens het accountantskantoor
Joh. J. Moret.
6\
let
ich
tar dH
8
neer'1
licht
aai
aegd
e ze
rd e
3 o
9-
ikt
i.
iti
vei.
jr0D|
er „ia deii
tider
ioec
t we
ippe
üOOg
icile
1 vktj ijg§sh -
tin;
zeil
trui,
W8 ent
óde3ra,uta
ODi
2'j
atu89®
ieuv'
:jo^tKorae
:i(wh ve.
*IJ-ianfi
DSel uize
rteal
leLJetrac
0('
"ijl t«
elol.ts, d
ei, /ndi
e'lai Ma
in.r
X fie ve
I 'i even
11 'ïeene
n steed
en i
.r h
d hi
óf
eel
on ge
eene
"vezei
g".)
