38* «laar».
Vrijdag 30 Juni
%o. 26.
L1
f
i
W
Nieuws- en Advertentieblad
voor
Zeeuwsch-Vlaanderen.
;V
wfi
J. C, VINK - Axel.
Raadsverslag.
.efj
re.el
Dit blad verschijnt eiken Dinsdag- en Vrijdagavond.
ABONNEMENTSPRIJS:
•Per 3 maanden 75 Centfranco Der ooft 1 Gulden.
Afzonderlijke Nos. 5' Cent
DRUKKER—UITGEVER
Bureau Markt C 4.
Telefoon Sr.'M. - Postbox 6.
AOVERTENTIEN van 1 tot 5 regels 60 Cent; voor
eiken regel meer 12 Cent. Groote letters worden naar
plaatsruimte berekend.
Advertentiön worden franco ingewacht, uiterlijk tot
Dinsdag- en Vrijdagvoormiddag ELF ure.
Vergadering van Dinsdag 27 Juni 1922,
des voormiddags 10 uur.
Voorzitter de heer F. Blok, Burge
meester. /-v „1
Tegenwoordig de leden J M Ogge
A E C Kruijsse, J. Weijns, J. de Kraker,
J Dekker, J. M. Baert, F. Dieleman,
j'. de Feijter en M. W. Koster, benevens
de Secretaris.
Atwezig met, kennisgeving de n n u.
Tb van de Bilt en Pn. J. van Dixhooru.
Nadat de Voorz. de vergadering met
het gebedsformulier had geopend, stelde
hij aan de orde de agenda.
1. Ingekomen stukken.
a Schrijven van Gedeputeerde Sta
ten, waarbij de rekening over 1920
wordt vastgesteld.
b Kennisgeving van J. L. J Mans,
dat hij aanneemt zijn benoeming als
lid der commissie tot wering van
schoolverzuim.
c. Idem van,F. C. Kesbeke.
d. Goedkeuriug door Ged. St. van
de wijziging der begrooting over
e. Idem omtrent het raadsbesluit
betreffende de woningen van de wed.
S. de Bruijne.
Deze stukken worden voor kennis
geving aangenomen.
Een schrijven van Gedeputeerde
Staten van Zeeland, dd. 16 Juni 1922,
naar aanleiding van een door het ge-
meentebestuur tot hen gericht schrijven,
betreffende verbetering der zijkanten
van het bij de provincie in onderhoud
zijnde gedeelte van de Stationstraat,
luidende als volgt
De Voorz. deelt mede, dat dit dcbuj
ven pas is ingekomen en B. en W.
het nog niet in behandeling hebben
kannen n^m^n, en daarom stelt hij
voor het te verwijzen naar dat college
spr. achtte het voor zich wel wensche-
lijk, op het voorstel van Ged. St. in te
gaan.
Dhr: Weijns ge'loott, dat het beter
was dat het voetpaa daar wat hooger
lag; het kan er nogal vuil zijn eu dan
liep het water erat, als het regent.
De Voorz. zegt, dat men zich alsaan
met den gemeente-opzichter in verbin
ding kan stellen, maar hoofdzaak is,
dat eerst beslist wordt over het aanbod
van Ged. St..
Dhr. De Feijter heelt geen bezwaar,
dat dit punt naar B. en W. wordt ver
wezen, maar dit college zou dan toch
voor hem geheel nieuwe gezichtspunten
moeten openen, alvorens hij zou stem
men voor overneming van dien weg
door de gemeente.
Dhr. Dieleman vraagt of bedoeld
wordt de Stationstraat tot aan den
overweg van de spoorlijn of ook verder
De Voorz.De bedoeling is tot aan
den overweg.
Dhf. Oggel zegt, dat het al meer is
gevraagd, maar toen is atgewezen.
De Voorz. acht het anders wel ge-
wenscht, om het over te nemen Zooals
het nu is, acht hij het niet volgens de
eischen, dat er nog een grind weg loop
door de kom der gemeente. Men heeft
er een straat, dan een grindbaan, daar
naast een voetpad en dan weer een
aanvalling met grint, waardoor bij nat
weer de straat direct slijkerig wordt
en als de straten in bet eene deel van
de gemeente goed zijn, kunnen ze bet
ook in het andere.
Z b. s wordt hierna het schrijven
naar B. en W. verwezen
a. Schrijven van Ged. St., waarbij
wordt bericht, dat de veemarkten te
Zierikzee worden atgescbatt, intnen er
sreen bezwaren worden ingediend.
Niemand verklaart hiertegen bezwaar
te hebben.
2. Notulen.
Z h s. worden de notulen van de
vorige vergadering onveranderd goed-
gekeurd.
3. WiJzising begrooting 1921
Doordat de post uitgaven voor de
Huurcom missie wet met 105 vermin
derd wordt, stellen B. en W. voor de
post voor markten en die van onvoor
ziene uit. aven resp. te verboogeu met
5 en 100.
Z. h. s. wordt deze wijziging goed
gekeurd.
4 Verzoek van D. Bnyze te Axe!
om subsidie voor vernieuwing
brug.
B en W. stellen voor hierop afwij
zend te beschikken. De Voorz. deelt
mede, dat B eu W na nauwkeurig
onderzoek en uitvoerige bespreking
geen vrijheid hebben het verzoe e
steunen.
Dhr. DielemanIs ook gebleken, dat
nu alle kosten, circa 1500, ten laste
van Buijze komen. Ik geloof, dat de
gemeente vroeger in gebreke is geo e
ven, dien toestand goed onder het oog
te zien. De raad heeft destijds ver
gunning verleend om te bouwen op
het Plaatje, zonder rekening te houden
met de gevolgen en daarvan is Buijze
de dupe, voor wat de brug betreft
De Voorz. antwoordt, dat we den
toestand moeten beschouwen zooals die
is. De grond is gekocht door Buijze
met lusten en lasten eD toen deze kocht
was hij voldoende bekend met dien
toestand. B en W. hebben zeer goed
het voor en na overwogen.
Dhr. Oggel merkt op, dat het bouwen,
waar dhr. Dieleman over spreekt, ge
heel buiten B. en W. om is geschied.
Toen er op het Plaatje maar een bewo
ner was, verkreeg aie het recht, om
daar een brug te hebben en zoolang
die brug toen als voetbrug werd ge
bruikt, viel natuurlijk het onderhoud
niet zwaar, maar nu er zwaar vervoer
en druk verkeer over die brug is, is
die toestand veranderd.
De Voorz. begrijpt dhr. Dieleman
wel. Hij wil zeggen, dat er gebouwd
is zonder bestrating of rioleering.
Dhr. Dieleman meent, dat Buijze dien
toestand nooit heeft kunnen voorzien.
De Voorz. is het daar niet mee eens
toen Buijze de grond kocht, wist hij al,
wat er omging.
Dhr. OggelDat blijkt ook daaruit,
dat Buijze degenen, die gebruik maken
van de brug, laat betalen. Dat er
gebouwd werd voor er een straat lag
is niets bijzonders, want dat gebeurt
overal in de polders en dat was ook
zop in den Buitenweg.
Dhr. Kruysse licht toe, dat die toe
stand ontstond, doordat de bouwver
ordening het toen niet verbood en
slechts later hierin verandering werd
gebracht.
De Voorz. wil er toch op wijzeD, dat
het misschien beter geweest was, als
men vroeger in overleg getreden was
met de gemeente om daar een flinke
brug te maken.
Dhr Dieleman Zou het niet mogelijk
zijn om vau Waterstaat steun te krijgen,
men kan daar toch geen brug missen i
De Voorz.: Rekent daar in geen
geval op; men mag bl\j zijn, dat Water
staat toestaat daar een brug te leggen.
Alleen als die weggenomen werd, zouden
we anders spreken.
Dhr. Kruysse herinüert eraan, dat
B en W. zelt vroeger met den vorigen
eigenaar, Missu, hebben gecorrespon
deerd om daar voor gezamelijke reke
ning een flinke brug te bouwen, doch
deze was er niet voor te vinden.
Dhr. Dieleman ziet nu in, dat de
gemeente geenerlei schuld treft en zal
zich daarom by het voorstel van B. en
W. neerleggen.
Het wordt z. h. s. aangenomen.
5. Verzoek un de bewoners van
de Koestraat om eene pomp.
B en W. hebben hieromtrent advies
ingewonnen bij den gemeente-opzichter,
die het volgende rapport indiende
t
a
a
Gezien dit advies wordt voorgesteld
niet op het verzoek in te gaan.
Dhr. Dieleman dacht, dat het vorige
jaar besloten was om meer pompen te
slaan.
De Voorz. zegt, dat als we letten op
het rapport, deze pomp toch overbodig
blijkt te zijn.
Dhr. De Kraker is het daarmee met
eens. Verschillende menschen gaan
wel naar een andere pomp, maar dan
heeft men veel tijdverlies met wachten.
Voor een vrouw, die een klein kind
thuis laat b.v., is het ondoenlijk en ook
wonen er in de Koestraat landbouwers
met vee, voor wie een pomp in de
buurt zeer gemakkelijk zou zijn.
De Voorz.Maar iemand, die een
pomp voor zijn bedrijf noodig heelt,
moet daar toch zelt voor zorgen
Dhr. De KrakerMaar zonder dat
nog meen ik, dat die straat recht op
een pomp heeft.
De Julianastraat is geheel nieuw en
kreeg een pomp, terwijl er in die oude
straat geen is. Ook geven d e andere
pompen niet altijd water.
De Voorz.Dao moeten de menschen
een oogenblik wachten. Ze kunuen
toch den geheelen dag pompen en
bovendien heb ik geen klachten gehoord,
dat de pompen mankeeren. Als er
inderdaad behoefte aan een pomp was
in die straat, zou ik er geen bezwaar
tegen hebben, maar daar ben ik met
van overtuigd.
Dhr Oggel herinnert er dhr. Dieleman
aan, dat "wel besloten is om een northon-
pomp te slaan, maar niet meer pompen.
Eq wat de pomp in de Julianastraat
betreft, die is daar geplaatst door de
aannemers der huizen en later floor de
i bouwvereniging overgenomen.
In stemming gebracht wordt het
voorstel van B. en W. aangenomen met
9 stemmen.
Tegen stemmen de h.h. De Kraker
en Dieleman.
Wordt vervolgd.)
«a
?ri
it
ai
d
e
l-
e
tall
issh
Whiji
Pten
1 tf
efe'
oi*(
n
|«uUa
j
ïid,fi
■emefl
hep o"
em i!tl
ie-s
lijiste
n
rdjrds'l
tuiten']
veP
uk 1
canto»
;ic-rtenl
gePtratn
"P^. t0.
eU'devul
ra- en t
z de ni'
ink, «i. ,3d
isijmte lef!
i#l.' V-ijn
er®cen. J3
J
fist U
;h
AXELSCHE
BANT
Naar aanleiding van uwen hiernevens ver
melden brief, die niet zeer duidelijk is, schrijft
de hoofdingenieur van den provincialen water
staat ons het volgende: „n
.Bedoeld wegsgedee'te is het ongeveer 0
M lal s-e weev k an genoemden Provincialen
weg hetwelk gelegen is tussch n bedoelden
spoorwegovergang en het einde van den weg
binnen de bebouwde kom der gemeente Axel.
Baar de be trating op dit gedeelte vaj^den
weg in 921 nagenoeg over de volle lengte
wei; ui va i uagcuv1
opgenomen en herlegd is en dientengevolge >n
zeer voldoenden toestand verkeert, kwam mij
het verzoek een gszins ^vreemd v oor.
,Uit een dezer/ijds ingesteld onderzoek en
uit een met den burgemeester gehouden bespre-
kin0- is echter gebleken, dat het eivoek nie'
de keibestrating, doch de M. breede begnude
.straat tusschen de oostelijke kantlaag van de
keibaan en het klinkervoetpad op den oosie,ij
ken berm betreft.
In deze grindstrook stonden vroeger houten
palen, ter afscheiding van den rijweg van ge
noemd klinkerpad.
Rii schrijven van Burgemeester en Wethou
ders van Axel van 26 Jnli 92 no. 9/a2,
werd verzocht, naar aanleiding van gehouden
besprekingen in den gemeenteraad, deze palen
on te ruimen, waarvoor door uw college bij
schrijven dd. Ï3/26 September 1921, no. ,9, 2e
afdeeh ng, machtiging verleend
Na d' ze opruiming wordt ook door het nj-
verkeer bij het uitwijken, van dit pad gebruik
gemaakt en na regen al kan het dan voorko
men, dat het door voetgangers met onmiddel
lijk te gebruiken is. ,j
In aanmerking nemende, dat op bedoelden
berm evenwel het bovenbedoelde zeer goed on
derhouden klinkerpad, ter breedte van 1 M.
lizi dat voor het voetverkeer is bestemd om
eu v oor dat doel te allen tijde geschikt is, komt
mij de k acht van den raad van Axel geheel
ongegrond voor."
Intusschen is bij ons de vraag gerezen, ofde
gemeente bereid zou zijn bedoeld wegvak in on
derhoud te nemen, b.v. op de wijze als ten aan
zien van een wegvak van Ter Neuzen wo'dt in
overweging gegeven in ons h'erbij
voorstel aan de --taten van 1 April jl. 1
voorstel wordt oorgeateld aan de gemeente
Ter Neuzen in beheer eu onderhoud over te
geven een gedeelte van den Axelschen straat
weg behoorende rot de kom der gemeente en
aan die gemeente daarvoor als vergoeding uit
te keeren een bedrag overeenkomende metue
gekapitaliseerde waarde der onderhoudskosten
0
a
e
s
t
s
Naar aan leiding »an het ingezonden ver
zoekschrift van de bewoners van de Koestraat
alhier heb ik de eer uw college het volgende
mee te deeleu
eerstens dat in het verzoek vermeld stoH
dat bijna in alle straten een pomp is Uit
moet ik beslist tegenspreken; aan de Zeestraat,
het Plaatje, Buitei weg, Nieuwstraat en Kerk:-
dreef, da*r zijn nergens'pompen en als men
de onderteekenaars nagaat, dan zijn er by,
die hun water al niet korter bij kunnen krlJ"
gen, of ieder zou eeu pomp voor zijn deur
moeten krijgen. Tr
Als men nagaat dat aan C. Haak en aan
Pot een pomp staat en in de Oosterstraat, dan
zouden als men een pomp plaatste aan de
Wed. Visser, velen der onderteekenaars met
naar deze pomp komen, omdat ze korter bij
eerstgenoemde pompen wonen.
Dan komt er bij, dat er al meermalen door
de bewoners van de Zeestraat en die uit de
Nieuwstraat is gevraagd om een pomp, van
gemeentewege, doch tot op heden is daar
niet op ingegaan.
De Gem. Opzichter
C. VAN DE BROEKE.
r d
Zf
e
"i'l
»1*
21
er®"
-en
ve
u- I
i
V
'i
I07«
k Q-
»e
Wij f j
htogf'
mijki®
ke' grB
Z aililt,
iU wi
de®
euvei
ime,_|
Uij' ve
at» ""Tl
J°Duiz(
Q tVier
da:
•;j:n In
.urwerk
•jLgezelsJ
af ,t;are
„evt::vange
etr >r om
teei
(bt^t aan
r'jf' ich tol
