P-
1
I!
yi
Q
r-
rr;
U
I
I f
Kostelooss Inenting.
V-'t»
s
8
10
11
Rechtszaken.
Gemengd Nieuws.
Bekendmakingen.
kostelooze inenting en herinenting
Gasprijsverlaging.
2 cent per M3.
AANBESTEDING
,mf -
1
\k
i
he#
stoflN
'.i
c
twee jaar dienst „in dezelfde betrek
king, verhoogt.
2e dat als dienstjaren worden gere
kend, die in een „gelijknamige" betrek
king vervuld in een andere gemeente
van hetzelfde of hooger zielental.
3e dat wanneer de betrekkingen
zijn gecombineerd ook van andere ge
meenten, er dan 25 tot 50 pCt. van
het salaris wordt afgetrokken.
Burg. en Weth. stellen voor aan
Ged. St. mede te deeleD, dat de Ge
meenteraad zich met de wijzigingen
kan vereenigen.
Persoonlijk zegt de Voorz. niet zoo
veel te voelen voor deze wijziging,
aangezien iemand met enkele dienst
jaren niet kan solliciteeren naar het
Burgemeestersambt of bij moet eigen
middels hebben.
Het voorstel wordt m. a. s
5. Verzoek van A. van 't Hoff aan
nemer alhier, om bestrating van
het verlengde van de Jnliana-
straat vóór do 10 door hem te
boawen woningen.
Adressant geeft in zijn adres te kennen:
dat door hem Rijkspremie is aangevraagd
voor het bouwen van 10 woningen in het
verlengde der Julianastraat, d. w. z. dat door
hem is aangevraagd het bouwen van 5 wo
ningen aan eiken kant in het verlengde van
de Julianastraat
dat zoodoende die straat met 25 70 M. moet
verlengd worden;
dat hij dien grond voor de openbare straat
bestemd aan de gemeente wil afstaan, onder
voorwaarde, dat de gemeente zelf de rioleering
en de verharding voor hare rekening neemt
Op grond der volgende overwegingen steunt
hij zijn billijk verzoek:
1. dat de 48 woningen gebouwd door de
woningbouwvereeniging jaarlijks aan de ge
meente kosten eene som van 3000.—;
2. dat er bouwgrond gebrek is;
3. dat het z.i. op den weg der gemeente
ligt, om in deze tijden, nu het bouwen zoo
duur is, den aanleg van straten voor hare
rekening te nemen, om zoodoende het particu
liere bouwbedrijf te steunen
4. dat de kosten door telkens slechts dat
gedeelte der straat te verharden, waaraan ge
bouwd is, betrekkelijk gering zijn, daar die
uit de gewone middelen kunnen worden be
streden en zoodoende geene rente of aflossing
moeten betaald worden
5. dat die kosten slechts eenmaal moeten
betaald worden
6. dat de gemeente zeker jaarlijks de inte
rest van haar geld voor die straat bestemd
zal terugtrekken uit de belasting die 10 be-
wonens vermoedelijk zullen betalen
Mocht de raad afwijzend op het verzoek be
schikken, dan kan niet tot bouwen worden
overgegaan, omreden de bouwkosten dan te
hoog worden, en waar de woningbouwvereeni
ging nog gaarne het overschot van het toege
zegde voorschot zou verbouwen, watevenwel
niet is toegestaan, wordt z.i. goedkoop in de
woningnood voorzien en twijfelt hij niet of
de raad zal in dezen eene gunstige beschikking
nemen.
Burg. en Weth. stellen voc 3/s van
de bestratiDgskosten aan a ssant te
vergoeden en het onderho daarvan
voor rekening van de eente te
nemen.
Dhr. De Feijter kan daar niet mee
meegaan. Ala iemand wil bouwen,
dan moet hij ook zelf maar voor be
strating enz. zorgen. We zullen ons
daarmede op glad ijs wagen. Boven
dien is bestrating en rioleering nog
niet zoo hard noodig, dat weet Van
't Hoff ook wel.
De Voorz. zegt, dat B. en W. ook
een en ander onder het oog hebben
gezien, maar als we nagaan, wat de
straat, voorzoover die er nu iigt, aan
de gemeemte kost, is het nu een koopje.
Het is berekend op 40 per woning,
dus zyn we met ƒ400 klaar.
Dhr. Kruysse vindt ook dat de Raad
zich met zulke besluiten op glad ys
waagt. Als een ander wil bouwen en
vraagt om steun, moeten we ook ja
zeggen.3
Bovendien kunnen we het onder
houd niet voor onze rekening nemen,
zondor dat we weten, welk materiaal
gebruikt is.
Spr. heeit de woningwet nagezien,
waarin art. 32 aangeeft in welke ge
vallen de gemeente subsidie kan geven
om te bouwen en dat is bier niet
toepasselijk. En als we nu op het
voorstel ingaan, dan is dat een verkapte
bijdrage.
De Voorz. stemt toe, dat het een
verkapte bijdrage is, maar hij kan niet
inzien, drt we in strijd zouden handelen
met de Woningwet, door het voorstel
aan te nemen. Hij acht het ook zeer
in 't belang van de gemeente om bouw
ondernemingen als deze te steunen.
Dhr. Kruijsse wijst erop, dat als een
particulier minder kostbaar bouwt en
goedkooper verhuurt, dat dan de bouw-
vereeniging verplicht is de huur lager
te stellen, wat niet kan en dus zou de
gemeente er nadeel bij krygen. Sor.
wil goed begrepen worden, dat hy het
natuurlijk goed acht, dat de huren naar
beneden gaan, maar we zouden er een
ongezonden toestand door scheppen.
De Voorz. zegt, dat we volgens uit
latiugen van den Ministar de gelegen
heid tot bouwen zooveel mogelijk aan
lokkelijk moeten maken. En wanneer
particulieren dat doen is het veel
voordeeliger voor de gemeente, dan
wanneer een vereeniging dat doet met
steun van Rijk en Gemeente.
Dhr. Kruijsse betwijfelt of het op
den duur voor de gemeente voordeelig
zou ziju. Hij vindt het een onnatuur
lijke toestand. De bouwvereeniging
heeft getracht woningen te bouwen en
niet gekund.
Dhr. Baert deelt veel van de ge
voelens van dhr. Kruijsse en zou het
voorstel zoo willen wijzigen, dat de
bezwaren door dhr. Kruijsse genoemd
wegvallen. Zoo zou misschien een
termijn kunnen worden gesteld bin Den
welken de huizen verkocht moeten zijn,
dan waren het buizen in eigendom van
de bewoners en was er du3 geen con
currentie met de huur.
De Voorz. geloott niet dat zulke be
palingen gesteld mogen worden.
Dhr. Kruysse Dat niet alleen, maar
dan zyn we nog verder van den weg,
want dan wordt subsidie gegeven voor
woniugen, die gebouwd worden met
het doel ze te verkoopen.
Dhr. Van de Bilt zegt, dat het op
'toogenblik nog te duur is om straten
aan te leggen, maar we hebben de
kosten berekend en gezieD, dat het
veel voordeeliger is voor de gemeente,
dat particulieren bouwen dan dat een
vereeniging huizen zet en daarom heb
ben we dat voorstel gedaan. Hy ziet
echter niet in, dat we aan iedereen
subsidie zouden moeten geven in elk
willekeurig geval.
Voorz: Juist, dat wilde ik ook zeggen
en ook dat B. en W. natuurlijk tocb
bepalingen zouden maken, die garantie
geven voor goed werk.
Dhr. Kruysse wil dhr. Van de Bilt
nog antwoorden, dat bet niet gaat over
't bedrag. Voor die 400 zal Van 't Hoff
het bouwen niet nalaten, maar hij is
er in beginsel tegen om aan particu
lieren byslag te geven als zij willen
bouwen.
De Voorz Het beginsel van B. en
W. is, dat we zooveel mogelijk maat
regelen moeten steunen, die de woning
nood in de gemeente verlichten, wat
ook in 't belang is van de gemeente.
Dhr. Dieleman is er in beginsel voor,
dat particulieren bouwen, want als de
vereeniging bouwt zyn we duur uit
De huur is hoog en de buizen zijn
meestal nog ODgeriefelijk. Haar hy
twijfelt eraan of Van 't Hoff die huizen
wel goedkooper zal kunnen verhuren.
Dhr. Kruijsse merkt op, dat als de
bouwvereeniging zelf de huur mocht
bepalen, die zeker lager zou zijn, maar
we zitten met de gekke bepaling van
den Minister, waardoor de een 4 en
de ander 6.80 moet geven voor het
zelfde huis.
De Voorz. brengt het voorstel in
stemming, dat wordt verworpen met 8
tegen 2 stemmen. Alleen de h.h. Van
de Bilt en Dieleman stemmen vóór.
Wordt vervolgd.)
AXEL, 10 Maart 1922.
Als korte aanvulling van het Raads-
verslag in dit nummer deelen we nog
mede, dat omtrent de electriciteitsvoor-
ziening is besloten dat een commissie,
bestaande uit de Gascommissie en het
college van B. &W. zoonoodig aangevuld
met een deskundige, onderzoek zullen
instellen naar de kosten.
Na besloten vergadering werd m. a. s.
aangenomen eeD voorstel van B. en W.,
om geen grond aan te koopen van dhr.
Buijze.
Het vliegende stormweer van
Woensdag deed in onze gemeente tal
van woningen pannen en steenen ver
nielen. Niet het minst mochten het
die daken ontgelden, die boven hunne
buren uitsteken. De metselaars hadden
den volgenden dag handen vol.
Op Spui woei een schuur om, per
soonlijke ongelukken boorden we ge
lukkig in onze omgeving niet.
De uitslag van de stemming voor
de Kamer van Koophandel en Fabrie
ken te Terneuzen is als volgt
GROOT KLEIN
STEMDISTRICTEN
co
-o
"öj *-•
i13
C3 O)
v B
1 O
-2 O)
a n
c3
<u
o«
1 <2
1 00
<2
co
I. Ter Neuzen
84 I
46
369
220
II. Sas van Gent
8
85
74
III. Axel
8
188
90
IV. Hulst
21
17
200
91
V. Houtemsse
8
115
41
VI. IJzendijke
7
4
115
61
VII. Oostburg
20
17
164
87
VIII. Breskens
19 j
16
112
71
Totaal 1801
124
1348
735
Voor het grootbedrijf waren 10 stem
men van onwaarde.
Bij de eerste telling bleek, dat no. 1
waren gestemd L A. Risseeuw 17
maal, L. de Feijter 15, L. M. F, van
Waesberghe 13, P. A. Neeteson 11, J.
A. van Rompu 10. R. G. E. Nolson 9,
I. van Melle 8, B. W. R. Kramer 7,
L. J. Geeihoedt 6, V, Verschaffal 4
A. H de Milliano 3, R O Wilking 3,
J. de Kraker 1, en E. Th. Lockefeer
1 maal.
Terstond gekozen waren alzoo de
de heeren Risseeuw te Oostburg en De
Feyter te Ter Neuzen
Na overdracht werden nog verkezen
verklaard de heeren Van Waesberghe
te Hulst, Nolson te Ter Neuzen, Van
Rompu te Ter Neuzen, Van Melle te
Breskens.
Van het kleinbedryf waren 141 on
geldig.
Bij eerste telliDg bleek dat do. 1
waren gestemd A. A. van de Walle
146 maal, J. M. Oggel 74, A. de Vrieze
45, F. Kiaaijssen 39, A. I. Catsman 34.
A. A. Marquiniét 32, E. H. T. van Bors-
sum Waalkes 31, G. Stevens 31, A.
van 't Hoff 30, W. Bedet 26, J. F. de
Cooker 23, E. F. A. Arbroscheer 18,
A. P. M. Meijer 17, M. J. van Dixtaoorn
15. J. D. Thielman 13, E. C. Fassaert
10. E. Groo8man 7 en A. L. Hageman
1 maal.
Gekozen was alleen de heer Van de
Walle te Hulst.
Na overdracht werden nog gekozen
verklaard de heeren Thielman te Ter
Neuzen, Oggel en van 'i Hoff, te Axel,
De Vriezo te ïebneuzen, Stevens te
Sas van Gent en Catsman te Aarden
burg.
Arrond. Rechtbank te Middelhui g.
Naar de terechtzitting is verwezen
met bevel tot gevangenhouding P. F.
d. L., 20 jaar, zonder beroep te Philip
pine, gedetineerd ter zake van diefstal.
(Eveneens J. O., 39 jaar, velaarbeider
te Axel, gedetineerd ter zake van ver
duistering.
PREDIKBEURTEN TE AXEL.
Zondag 12 Maart 1922.
Ned. Herv. Kerk.
Yoorm. 91/, ure J. Kortenhoeven
Diakon. Godsdienstonderwijzer
van Heen-stede.
Nam. 2 Ds. J. B. T. Hugenholte
Geref. Gemeente.
Yoorm. 9 ure Leeskerk.
Nam. 2 Leeskerk.
Uit Ooltgensplaat wordt gemeld,
dat Woensdagavond, bij hoogen vloed
een sleepboot in de Laak gezonken is.
Het verongelukte schip blykt de
„Nelissen" te zijn, die de Rijnaak
„Binnenvaart" sleepte. Ook de „Bin
nenvaart" is verongelukt en op een
zandbank geloopen. Op de sleepboot
zijn vermoedelijk 3, op de Rynaak 4
personen verdronken.
Burgemeester en Wethouders van
AXEL. maken bekend, dat op Vrijdag
17 Maart a. s.. des namiddags 2 ncr,
de gelegenheid zal zijn opengesteld tot
van hen, die zich daartoe in het Gym-
nastiek-lokaal der Openbare Lagere
School aanmelden.
Voor een juiste termelding in de
vaccinebewijzen van de namen en
geboortedatums der kindoren, is
het gewensebt, dat bij de aanmelding
worden medegebracht trouwboek
jes der ouders of geboortebe
wijzen der kinderen.
Axel, 6 Maart 1922.
Burgemeester en Wethouders voornoemd,
De Burgemeester
J. M. OGGEL, L. B.
De Secretaris,
J. A. VAN VESSEM.
Burgemeester en Wethouders van
AXEL brengen ter openbare kennis,
dat met ingang van de eerstvolgende
meteropname de prijs van het gas met
is verlaagd.
Axel, den 9 Maart 1922.
Burgemeester en Wethouders voornoemd,
F. BLOK.
De Secretaris,
J. A. VAN VESSEM.
van LEERMIDDELEN voor de
Openbare Lagere School.
Burgemeester en Wethouders van
AXEL brengen ter kennis van belang
hebbenden, dat op Donderdag 23
Maart aanstaande, des namid
dags te 2 uur. ten Raadhuize.in het
openbaar zal worden aanbesteed
Het leveren van de leermiddelen
voor de Openbare Lagere School
alhier.
Nadere inlichtingen zyn ter Secre
tarie verkrijgbaar.
Axel, den 10 Maart 1922.
Burgemeester en Wethouders voornoemd,
F. BLOK.
De Secretaris,
J. A. VAN VESSEM.
