94. Zaterdag 1 Maart 1919. 34e Jaar f?' Nieuws- en Advertentieblad voor Zeeuw sch-Yla an deren. J. C. VINK - Axel. De Statenverkiezing. Nederland en België. III RAM Dit blad verschijnt eiken Dinsdag- en Vrijdagavond. ABONNEMENTSPRIJS: Per 8 Maanden 75 Cent; franco per post 877s Cent Afzonderlijke Noe. 5 Cent DRUKKER—UITGEVER Bureau Markt C 4. Telefoon Xr. 56. - Postbox 6. ADVERTENTIEN van 1 tot 5 regels 50 Cent; voor eiken regel meer 10 Cent. Groote letters worden naar plaatsruimte berekend. Advertentién worden franco ingewacht, uiterlijk tot Dinsdag- en Vrijdagmiddag TWAALF nre. Dinsdag was het de dag, waarop de candidaten werden gesteld voor de vervulling van plaatsen in de Provin ciale Staten, welke den eersten Dinsdag van Juli moeten aftreden. Deze candidaatstelling heeft thans ook plaats gehad volgens de bepalingen van de nieuwe kieswet, dus volgens de Evenredige Vertegenwoordiging. Er zyn door de verschillende partyen in de verschillende kieskringen lysten ingediend. Sommige partijen volstonden met één lijst voor alle districten, andere partijen vormden verschillende lijsten, rekening houdend met bekendheid of geschiktheid der candidaten voor een bepaalde streek. De candidaatstelling had Dinsdag in het geheele land plaats. De stemming zal in Zeeland geschie den op 9 April. -We achten het niet noodig de lange namenlyst van alle candidaten in onze provincie op te nemen. Wie zooveel liefhebberij in de politiek heeft, dat hij deze wenscht te kennen, vindt die wel in zyn partyblad. We bepalen ons alleen tot onze streek, d. i. de beide Zeeuwsch-Vlaanderens die ons vooral in deze tijden het meeste belang inboezemende plek, waar onze wieg eens stond. Candidaat gesteld werden voor alle districten door a de Christel.-Hiitorischen: W. van Oeveren, aftr.H. J. van den Oudenmr. H. P. LantsheerC. J. BoogerdF. L. HenselA. M. Geluk Mz.C. J. SchippersD. J. DeesC. B. Koolhaas A. C. van der HooftL. Duvekot Cz.W. L. HusonJ. van Brugge M. M. Schippers M. W. Koster O. de Jonge Cz. en A. E. Stykel b de V r y-L i b e r a 1 e n jhr. mr. E. A. O. de Casembroot, aftr.J. D. Virulyjhr. W. Z. van Teijlingen, aftr. J. L. Richel; W. J. KapteijnM. Q. Buys Ballot en J. G. van Nieuwen- huijzen ede Vr ij zinnig-Democraten: J. G. van Niftrik Jr., aftr.J. Welle- raan; mr. J. Adriaanse; mevr. Bergsma BergsmaA. C. M. PoppeM. Kole Jzn.P. J. Pole ijA. Verhags; J. J. van BeverenP. de BreeH. van Gelderen en dr. A. Staverman d de Sociaal-Democraten: G. F. Lindeijer; L. Onderdijk Dien Dui ker; P. A. PerrelsA. M. Overboff; W. P. ComelisseJ. de Mey M. Pols en C. L. Verbeke e den Gereformeerden Bond: P. Dekker Az., Terneuzen C. Hartog, YersekeJ. de Visset-, AagtekerkeL. Overbeeke, Wolfaartsdijk H. Dekker, Koudekerke; M. de Jager, Wolfaarts dijk D. Joziasse, 's Gravenpolder D. de Bree, Middelburg; C. Janse, Koude kerke Adr. Mol, Yerseke Chr. Ver- hage, Middelburg en A. Butijn, Krabben- dijke. Verder werden candidaat gesteld in den kieskring Hulst door de R.-Katholieken: P. F. Fruytier, E. B. Dumoleijn, F. van Waesberghe, J. A. van Rompu, B. C. Puylaert, allen aftr.Em. Lockefeer F. Hombach, aftr.L. W. G. Hoefnagels en A. Bal door de Liberale Unie: R. G. E. Nolson Ph. J. van DixhoornL. J. GeelhoedtJ. Stolk en G. Vogelvanger door de A n t i-R e v.mr. P. Diele- man, aftr.D. Scheele Azn.J. Huizinga en J. J. de Jager en in den kieskring Sluis door de R.-K a t h o 1 i e k e n A. HendrikseA. H. de MillianoE. C. Martens en A. F. Aernaudts door de Liberale Unie: P. Erasmus, M. A. Bleiker, D. H. van Zuijen, allen attr.P. M. Dikkenberg A. I. LeenhoutsC. van DixhoornJ. de HulluI. BrevetJ. B. Becu Sr. en Verplanke- Van Eoute door de A n t i-R c v.P. J. van Bortel, J. C. Quist en I. Catsman. Nog steeds houdt het aan. Het vuur blijft smeulen en nu en dan waaien er nog vonken over van uit België, waar uit de annexatie-lust nog doorblinkt. Daarom moeten ook wij Nederlanders blijven hameren op het aanbeeld „wij willen niet". En in 't bijzonder moet daartoe de Nederlaudsche pers en dus niet alleen de Zeeuwsche en Litn- burgsche kranten onophoudelijk protesteeren en weerleggen de ver keerde maeningen die men in België over onze historie tracht te verspreiden. Want nog dagelijks blijkt, hoe onbe trouwbaar de Belgische leuzen zyn. Zoo lazen wij tot heden, dat de soci alisten in België, met minister Van der Velde voorop, tegen alle annexatie wareD en wat zien we Een Nederlandsch socialist, ons Ka merlid Vliegen schrijft kalmeerend in een Brusselsche krant „Le Peuple", dat Maastricht en Heerlen en eveneens Zeeland Hollandsch willen blyven. Maar de redactie van „Le Peuple" is het daar niet mede eens en schrijfc: „Nederlandsch Limburg is Belgisch geweest. Het werd gewelddadig van België afgescheurd en in 1839, ten spijt van hartroerende protesten der bevol king. Het was een soort Hollandsch imperialisme dat bewijst dat onze Ba- taafsche broeders goed vast houden wat ze eenmaal hebben". We onderschrijven ten volle het antwoord, dat de Midd. Crt. hierop geeft, nl. dat dit een besliste onwaarheid is. In 1839 is er niets nieuws gebeurd met Maastricht en de meeste andere deelen van Limburg. Die stad was toen bijna twee eeuwen Nederlandsch, met uitgestrekte andere streken. En van de overige deelen van Limburg behoorden de meeste tot Duitsch gebied, en zeker nooit tot België, op enkele kleine stukjes na. Toch uit het Belgisch blad die bewering alsof er geen twijfel aan mogelijk is. Elke goede historische atlas kan de Belgen van die nauwkeurig vaststaande feiten overtuigen. En in lijnrechte tegenstelling met die beweerde hart roerende protesten der Limburgenaars in 1839, kunnen ze uit de geschiedenis leeren, dat in 1830 de Belgen wel hard nekkig maar geheel tevergeefs hebben getracht Maastricht te vermeesteren. Wel hebben een pootje de Belgische troepen een deel van Limburg over stroomd, maar reeds in de eerste dagen van den tiendaagschen veldtocht waren die verdreven tot voorbij Maastricht. Tot heden echter «aren het slechts persberichten die aanleiding gaven tot onze verontwaardiging en hadden we altijd nog al te wachten, wat de Bel gische Regeering omtrent de annexatie plannen zegt. Tot Woensdag de Minister van Bin- nenlandsche Zaken ons uit den droom hielp en bleek, dat de Belgische Regee- ring ons land totaal negeert. Zij wenscht op de door de Neder land8che regeering gedane vragen slechts te antwoorden, dat we onzen tyd maar moeten afwachten. Dit kun nen we tenminste lezen in de volgende Regeeringsverklaring. De Min. van Buitenlandsche Zaken heeft Woensdag in de Tweede Ka mer bij den aanvang der vergadering verklaard, dat in autwoord op zijn ver zoek om nadere inlichtingen nopens de mededeeling door de Belgische re geering te Parijs gedaan op 22 Februari, hem is geautwoord, dat de Belgische delegatie ter conferentie te Parys by de vertegenwoordigers der vyf groote geallieerde en geassocieerde mogend heden een voorstel heelt aanhangig gemaakt om onderhandelingen te openen tot herziening van zekere bepalingen der tractaten van 19 April 1839. De Belgische delegatie heeft den wensch geuit, dat Nederland aan de onderhan delingen zou deelnemen als ondertee kenaar van die tractaten. Indien hst voorstel van België door de conferentie wordt aangenomen, zou de Belgische delegatie in de gelegenheid zyn de Nederlandsche regeering bekend te maken met de Belgische zienswijze inzake de vraagstukken, die in het bijzonder voor Nederlandvanbelangzijn. De Minister constateerde, dat de Belgische regeering dus niet heeft vol daan aan de uitnoodiging der Neder landsche regeering om opening van zaken te geven, hetgeen hij voor een goede verstandhouding tusschen beide landen betreurde. Mocht hierdoor de aangelegenheid in een fase komen, aan die verstandhouding minder bevorder lijk, dan wijst de regeering alle aan sprakelijkheid daarvoor af. Tegenover afwenteling door België vau de verantwoordelijkheid op de vertegenwoordigers der vyf groote mogendheden te Parys, herinnert de Minister eraan, dat aan de regeeringen dier mogendheden het Nederlandsche standpunt, ten aanzien van gebiedsaf- stand en aantasting van vaststaande rechten, geformuleerd iu zyu verklaring vau 14 Februari op 18 dezer, ia mede gedeeld. Ook de hi er afgelógde verklaring zal haar worden medegedeeld. 't Is fraai. We zullen er maar geen commentaar over schrijven en vertrou wen maar, dat onze Regeering tegen een dergelijk optreden van een vriend- schappelijken nabuur wel zal weten wat haar te doen staat. Eén ding weten we, dat als men werkelijk ons grondgebied tracht te benaderen, dit zal zijn over de ljjken der Nederlandsche soldaten. We kun nen geen andere houding aannemen, dan die welke België tegen Duitschland aannam. Wie het recht aantast, moet maar weten, wat hem dit kost. Een protestbeweging, In sommige bladen het ware beter geweest dat het aan allen ware toege zonden komt de volgende oproeping voor De ondergeteekenden roepen by de zen hunne landgenooten op tot het uiten van een krachtig protest tegen de in België aan het licht getreden begeerte naar annexatie van Neder landsch gebied. Het is hun wel bekend, dat een aantal Belgea, onder wie prof. Frede- ricq, Frans van Cauwelaert en andere mannen van naam en invloed, van dergelijke begeerten niet willen weten, en dat de Belgische regeering zelve zich daarover vooralsnog niet duidelijk heeft uitgelaten, maar tegenover de annexatie-beweging, die door een aan zienlijk deel der Belgische pers in een of anderen vorm wordt bevorderd, en door menigen invloedrijken Belg wordt gesteund, dient huns inziens thans van onze zijde algemeen en openlijk verzet te worden aangeteekend. Dergelijke begeerten toch zyn ten eenenmale strijdig met sinds eeuwen bestaande en erkende historische rech ten, met plechtig gesloten en herhaal delijk bevestigde verdragen, met den ondubbelzinnig geuiten wil der bewoners vau de betrokken Nederlandsche ge- biedsdeelen, dus met het thaus zoo op den voorgrond tredende zelfbeschik kingsrecht der volkeren, in het kort met alle rede en recht. Ais oprechte vaderlanders protestee ren daarom ondergeteekenden hoogst ernstig tegen dergelijke heiilooze be geerten, die ontegenzeggelijk de goede verstandhouding moeten verstoren tusschen twee zusternaiiën, welke door haar verleden zoowel als door hare belangen van dezen tijd en van de toekomst tot hartelijke samenwerking als voorbestemd zijn. Ondergeteekenden meenen op deze gronden dergelijke begeerten als onrecht en als noodlottig te moeten kenmerken, noodlottig voor Belgen en Nederlanders beiden. Ondergeteekenden verzoeken alle Nederlandsche bladen, van welke richting ook, dit hun protest te willen opnemen en hopen, dat ten deze alle met hem gelijkgezinde Nederlandsche tnannen en vrouwen van huune in stemming blyk zullen willen geven door toezending aan ééu van heu vau hun naamkaartje, en wel vóór Donder dag 27 dezer. De uitkomst vau dit naar ondergeteekenden hoopvol ver-

Krantenbank Zeeland

Axelsche Courant | 1919 | | pagina 1